ovenordstrom (Oven)

Återigen har alliansen fått problem med en könsfråga. Denna gång var det Göran Hägglund KD) som skulle svara på en interpellation från Staffan Danielsson (C) ang. individens rätt att själv få bestämma över sin egen kropp i frågan om omskärelse av små pojkar. Danielsson tyckte det var dags att diskutera om man inte borde införa en åldersgräns, myndig eller iallafall en 15 årsgräns. Han ifrågasatte om det verkligen var rimligt att föräldrar skulle ha rätt att bestämma om ett oåterkalleligt kirurgiskt ingrepp. En bra fråga tycker jag personligen och sett utifrån det perspektivet också solklar. Men Hägglund satte naturligtvis religionen främst och svamlade även en del om FN konventioner som lägger ett stort ansvar på föräldrarna angående uppfostran o.s.v.. Ganska konstigt resonemang tycker jag. En dask i ändan är olagligt men ett oåterkalleligt kirurgiskt ingrepp är helt ok, enligt Hägglund. Motiveringen skulle vara att ett förbud skulle kunna innebära s.k. köksbordskirurgi. Då tycker jag att föräldraansvaret kommer in i bilden, att det är föräldrarnas ansvar att se till att barnet inte omskärs. Något som också lätt skulle kunna kontrolleras fortlöpande genom skolhälsovården. Annars får då som sagt föräldrarna stå till svars. Hade det inte varit för religionen så hade det aldrig varit några problem eller som Danielsson sade, hade någon grupp kommit idag och frågat om man kunde få börja med omskärning som ny företeelse så hade det blivit blankt nej. Hans Wallmark (M) var också med i denna debatt och hans bidrag var att jämföra med dopet då barnet tas upp i församlingen. Vad han glömde att nämna var att dopet får man själv välja att bekräfta när man nått en mognare ålder genom konfirmationen. Hägglunds trovärdighet har åter fått sig en törn och återigen var det i en relationsfråga kontra religion och denna gång var det alltså snoppen det gällde.