Folkpartiet - Censurpartiet!

Pär Johnsson (fp), Lidköpings lokale folkpartihöjdare hade ett blogginlägg där han hoppade på V för att bidra till att sänka kunskapsnivån i skolan. Jag skrev en kommentar till honom om att han borde ta reda på fakta innan han uttalade sig och så påtalade jag en del av alla brister som fp,s s.k. skolpolitik har. Tror ni att "frihetens företrädare" publicerade min kommentar? Nej då blev det censur. Så fungerar de i praktiken dessa självutnämnda "frihetsförespråkare". Men jag tar det som ett fint kvitto på deras eget misslyckande som ju är ganska fatalt!
Läraryrkets statushöjning blev mindre än 1,7% i borgerliga Stockholm. Björklund vill lämplighetstesta de som söker in till lärarlinjen trots att det går en sökande på varje plats redan idag. Vill han ha lärarbrist och därmed en lärare per 50 elever? Är det folkpartiets väg för att "nå framgång" i skolan? Nej de är totalt misslyckade med sin s.k. skolpolitik. Kadaverdiciplin hör hemma i en svunnen tid. Synd att inte Tyrannosaurus-Björklund har vett att förstå detta också!




Kommentarer
Postat av: Rafael Ospino

FP TYCKER INTE OM IMPERTINENTA FRÅGOR!

Stockholms skolborgarråd Lotta Edholm lade ut en pressrelease med rubriken "Minskade elkostnader för Stockholms skolor". Jag tyckte den luktade starkt av "Greenwashing" varför jag skrev denna kommentar:



"Stor begreppsförvirring verkar råda på skolroteln!



Först talas det om minskad energianvändning. I nästa stycke om elanvändning.

Sedan om 10 miljoner kronor vilket skall motsvara 9 % beräknat på kilowattimmar. Till slutet av 2011. Det är utmärkt med politiker som är så framsynta att de redan i början av sommaren vet vad elpriset kommer att vara under resten av året...

Sedan slutklämmen: "Trots ett ovanligt kallt år har ökad trend från år 2009 förbytts i märkbara effektiviseringar.

Bifogat finns en lista över de skolor som minskat energiförbrukningen mest."

Samt en bilaga med hur många procent dryga 20-talet skolor minskat sin elförbrukning med!

Vissa har bara mäktat med 1 %, men det är väl gott så!

Frågan är bara hur mycket de drygt 570 icke redovisade fastigheterna minskat?

Är det mindre än 1 %? Eller har de kanske rentav ökat sin elförbrukning?



Elen står dessutom bara för en mindre del av energianvändningen. Lejonparten ligger på systemen för värmning och kylning. Vad har skett där? Varför redovisas inte dessa siffror?



Slutligen kommentaren om att detta uppnåtts trots det ovanligt kalla året; jag visste inte det finns Stockholmsskolor som fortfarande värms med el!



Eller är det så enkelt att skolborgarråd har lika svårt som näringslivsministrar att hålla isär begreppen el och energi?



Jag har under de senaste 10 åren i tjänsten varit perifert engagerad i ett flertal skolprojekt.

Mitt privata intresse för Intelligenta Hus har dock gjort att jag engagerat mig allt mer. Först för att jag hade barn i skolan men numera för att jag ser hur skattepengar som skulle gjort större nytta i verksamheten hamnar fel, helt i onödan!



Eftersom jag idag arbetar med energieffektivisering har jag med intresse läst rapporten Energieffektivitet i skolor och förskolor och reflekterat över ett antal punkter som främst relaterar till åtgärder i befintliga hus, då, som rapporten mycket riktigt påpekar "En stor utmaning för framtiden blir därför att minska energianvändningen och miljöpåverkan från det befintliga lokalbeståndet".

Det talas i rapporten om mätningar som visar på betydande energibesparingar genom användning av närvaro och dagsljusstyrd belysning.

Dock skall kanske påtalas att det då avser besparingar inom just belysningen; sett till fastighetens totala energianvändning handlar det om några futtiga procent!



OM det finns önskemål om att snabbt göra något åt situationen infinner sig frågan: Varför inte nyttja den kunskap som bevisligen finns?

I en av Energimyndighetens egna publikationer efterlyser en av landets verkliga auktoriteter inom området, Akademiska Hus tekniske direktör "mer verkstad och mindre snack" och hävdar att det med relativt enkla medel går att halvera energikostnaden i en befintlig fastighet.

När denne, för sitt energieffektiviseringsarbete flerfaldigt prisbelönade, företrädare för landets största fastighetsbolag uttalar sig så borde detta väcka enorm sensation, men uppenbarligen finns det inga kommunpolitiker som läser vad energimyndigheten producerar...



Det konstateras i rapporten även att 75 % av objekten uppvisar luftproblem, problem med termiskt klimat o s v.

Det är väl känt att dåligt fungerande balanserade ventilationssystem, felaktigt underhållna värmesystem m m också kan vara energitjuvar av stora mått. Normalt sett betalar sig dessa enkla åtgärder på mellan 4 och 10 månader, sedan är det ren vinst!



Det tragiska är alltså att man genom rätt underhåll sparar pengar, det är ofta ingen merkostnad att erbjuda en sund innemiljö!

Ofta behöver man alltså inte byta ut systemen i sin helhet, mycket är vunnet genom att återställa det till ursprungligen projekterat skick.

Då skall man hålla i minnet att dessa inte alltid fungerar optimalt ens i helt nya hus!

Detta är ett område som i hög grad drabbas av dumsnålhet och slarv från många entreprenörer, vilket dessutom ofta missas vid besiktningen. Av denna anledning involveras vi numera i de flesta "Green Building"-projekt redan under produktionen.

Genom dessa enkla, billiga och miljövänliga metoder säkerställer man en god innemiljö och minskar risken för att huset blir sjukt. Risken för detta är annars stor, då dålig, fuktig luft inte evakueras på rätt sätt utan istället trycks ut i stommen.



Anledningen till att det ser ut så här är ofta att man lagt ut driften på entreprenad utan att säkerställa att denna typ av underhåll utförs.

Det allra tråkigaste är att det ofta drabbar verksamheter som inte kan sätta press på sin hyresvärd genom att hota med att flytta ut..."



Denna ansågs av moderator tydligen vara alltför obehaglig!

2011-06-27 @ 13:12:06
URL: http://www.chemiclean.se

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0