"Falsariet" Bergheden.

Mariestads Moderata riksdagsman Sten Bergheden går ut i NLT och pratar i "egen" sak angående skogspolitiken. Att ägandet är det viktigaste för moderaterna är väl knappast förvånande för ngn idag. Men jag undrar om han verkligen tänker på innebörden i vad han skriver.

-Den som äger något brukar vårda det på ett helt annat sätt än den som är anställd för att förvalta.

På vilket sätt är själva ägandet ett bevis på detta?
På vilket sätt ger själva ägandet kunskap?
På vilket sämre sätt sköter ex. kommunens skogvaktare om skogen än någon annan?

Om nu själva ägandet är så viktigt varför är inte anställda vid företag delägare istället? Och man kan ju undra vad Bergheden tycker om investmentbolag?
Nej det är ett floskeluttalande utan motstycke som visar vilket förakt moderaterna har för anställda. Att det sedan är Bergheden som gör uttalandet om att ägandet är det som garanterar en god skötsel, efter att själv ha blivit anmäld för vanvård av två hästar det säger väl allt. Men det "Berghedniska" problemet löste alliansen i Mariestad med "kommunalt ministerstyre" genom att ta beslutanderätten från djurskyddsinspektörerna och lägga det hos den politiska nämnden istället. Gissa vilka som har majoritet där? Moderater i ett nötskal!

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0