Svenskt energigenombrott, deuterium
Hoppas nu att partiet följer upp detta och tar med denna möjlighet i den framtida energipolitiska agendan för att äntligen kunna fasa ut kärnkraften en gång för alla och ändå öka tillgången på energi samtidigt. Ett helt annat läge än alliansens "nya" ålderdomliga kärnkraftssatsning.
Läs mer hos SR.
Intressant nyhet, tackar för det tipset.
Ett annat litet tips till dig Ove är att du slår upp orden "kärnkraft", "fission" och "fusion".
Sen kan du ta bort den där bilden med texten "Atomkraft, nej tack" =)
Den gör sig verkligen inte hemma till den här artikeln precis.
Men ett gott skratt bjöd den på iallafall, tackar.
"Dagens kärnavfall avklingar på tiotusen år medan kärnavfallet från en fusionsreaktor avklingar på 100 år."
Med tanke på detta så menar jag att man kan lägga den gamla debatten bakom sig Mats.
Det är inte så att jag på något sätt är emot fusion, jag är övertygad om att det är vår framtida energikälla och fortsatt nyttjande av kärnkraft gynnar den utvecklingen. Det är din svängning i kärnkraftsfrågan är lustig och fick mig att reagera.
Kärnkraft kan utvinnas genom dels fission och dels fusion. Vid båda sätten är det "atomkraft" vi pratar om (därav mitt skratt till din bild). Om vi lägger ner och förbjuder kärnkraften förstår jag heller inte hur fusionen skulle kunna ges någon möjlighet att utvecklas.
Satsning på kärnkraft = fortsatt utveckling av fusion.
Kärnkraften har vi ju genom demokratiskt fattade beslut. Och som Lars Ohly sade, -ingen kärnkraft skall avvecklas förrän den är ersatt av annan energi. På så vis har vi ju den kärnkraft vi har så länge och varför då inte ersätta den med fusionskraft istället för att som alliansen nu vill göra, bygga nya "gamla" reaktorer.
Dessutom är det en väldig skillnad mellan att använda uran mot att använda deuterium.
