ovenordstrom (Oven)

Fredrik Reinfeldt måste vara en av de allra största besvikelser (förutom Carl Bildt möjligen) som moderata väljare råkat ut för. Är det någon som fortfarande inte genomskådat alla lögner och bluffer om arbetslinje m.m så lyssna på Ekots lördagsintervju med honom så kan ni höra hur han försöker stamma fram undanflykter och dåliga förklaringar om sina svikna löften och orättvisa politik. Ekots Tomas Ramberg måste vara Sveriges absolut bästa politiska reporter.
Här har ni länken,
http://www.sr.se/webbradio/webbradio.asp?type=broadcast&Id=931911&BroadcastDate=&IsBlock=1

Med anledning av den senaste opinionsundersökningen.

"Jag går sida vid sida med folket, vars förtroende jag bär."

- Statsminister Fredrik Reinfeldt (m) i Svenska Dagbladet. Samtidigt publiceras opinionsundersökningar som visar på bottennotering för statsministerns folkliga förtroende.

Idag debatterades konsekvenserna av EG-domstolens yttrande över Vaxholmsfallet i riksdagen.
Det gick att urskilja ett par intressanta skiljelinjer under debatten som avslöjar vilka problem Littorin faktiskt har att hålla arbetarpartifasaden uppe. Men mest beklämmande var ändå den samstämmiga förnekelsen av att EU faktiskt utgör ett hot mot fackliga rättigheter från både moderater och socialdemokrater. Släpper inte den krampen ligger den svenska modellen risigt till.

Jag brukar aldrig publicera debattmanus på bloggen, men för att undvika dubbelarbete gör jag det den här gången. Detta var mitt inledningsanförande i debatten:

Innan vi gick med i EU lovade Ja-sidan att EU-medlemskapet inte skulle påverka den svenska arbetsmarknadsmodellen. Regeringen Bildt hävdade att de i medlemsförhandlingarna hade fått garantier av EU-kommissionen för att fackets rätt att ta till stridsåtgärder för att kräva kollektivavtal stod helt ohotad om vi gick med i EU.

Det var med de garantierna i ryggen ja-sidan vann folkomröstningen.

EG-domstolens yttrande över blockaden i Vaxholm har visat att de där garantierna ingenting var värda. Vad EG-domstolen säger är att svenska fackförbund i princip har rätt att vidta stridsåtgärder, men bara om det inte stör den fria marknaden.

Det är ju helt befängt med tanke på att hela idén med kollektivavtal är att sätta den fria marknaden ur spel när det gäller priset på arbetskraft. Företag på samma marknad ska inte kunna konkurrera med låga löner och taskiga arbetsvillkor. Och den principen måste gälla alla - inhemska som utländska - som verkar på samma marknad, annars faller hela idén och dörren till diskriminering och lönedumpning står öppen.

Att EG-domstolen nu öppnat den dörren råder det stor enighet om bland arbetsrättsjurister och i fackföreningsrörelsen runtom i Europa. Även centerpartiet, folkpartiet och kristdemokraterna verkar ha gjort den tolkningen - och vara nöjda med det.

Men när jag lyssnar på Sven-Otto Littorin och socialdemokraterna här idag får jag en flashback till Tage Danielssons sketch om sannolikhet efter kärnkraftsolyckan i Harrisburg. Det är som att det som EG-domstolen sa om Vaxholmskonflikten var så otroligt osannolikt så egentligen har de nog inte sagt det.

EU skulle ju inte inkräkta på kollektivavtalsmodellen och därför har EU nog liksom inte gjort det trots att det är just det EU har gjort.

Och i denna anda har debatten hittills bara handlat om olika alternativ till hur vi ska förändra och anpassa den svenska lagstiftningen för att tillfredsställa EG-domstolen istället för vad som kan göras för att hålla EG-juristernas tassar borta från kollektivavtalen.

Förslagen att ändra Lex Britannia och utstationeringslagen kan, såvitt det går att bedöma, kanske tillfredsställa EG-domstolen på kort sikt. Men för det första går de inte att genomföra utan förluster för löntagarna. För det andra kan ingen garantera att de här lagändringarna förhindrar att en ny rättsprocess dras igång vid nästa blockad mot ett utländskt företag. EG-domstolen har, som arbetsrättsprofessorn Ronnie Eklund uttryckte det satt en snöboll i rullning.

Men det finns ett sätt att hålla EG-juristerna borta från kollektivavtalen och strejkrätten - om bara den politiska viljan finns.

Den nya EU-konstitutionen, Lissabonfördraget, har ännu inte godkänts av Sverige. Och om vi vägrar att godkänna det, ja då faller hela fördraget - vilket jag i och för sig inte skulle gråta över - men EU-kommissionen skulle gråta desto mer. Och det ger oss ett starkt förhandlingsläge.

Och precis som Storbritannien, Danmark, Irland med flera har gjort, har Sveriges regering nu ett utmärkt tillfälle att förhandla om villkor för att godkänna fördraget.

Det innebär en möjlighet för EU-anhängarna att uppfylla ja-sidans svikna löfte från folkomröstningen 1994 genom att kräva ett juridiskt bindande skydd för kollektivavtalen och strejkrätten som villkor för att godkänna Lissabonfördraget.

Gör regeringen inte ens ett försök att förhandla sig till ett sådant undantag har man en hel del att förklara för Sveriges löntagare. Och det kommer att bli väldigt svårt att hävda att man står upp för kollektivavtalen och den svenska modellen.

---------

Där var anförandet slut, och tills riksdagsprotokollet publiceras kan jag för den intresserade leverera en liten teaser:
Littorin replikerade att det är typiskt Vänsterpartiet att komma med ryggmärgsmässiga krav på omedelbart utträde ur EU. (Vilket jag ju inte nämnde med ett ord.)

Annika Qarlsson från centerpartiet levererade en lång och känslosam harang om livet bakom järnridån och att det verkligen inte är dit hon vill återgå. (Och här debatterade vi alltså huruvida en estnisk byggjobbare ska ha samma lön som en svensk för samma jobb i samma land eller inte.)

I övrigt sas tyvärr inte mycket alls, mer än allmänna deklarationer i stil med "Det är oerhört viktigt att parterna och lagstiftarna tar ansvar osv osv". Förslaget att kräva undantag för kollektivavtalen och konflikträtten i Lissabonfördraget tegs ihjäl. Orsaken är rimligen att det inte går att motivera varför det INTE borde vara ett självklart krav. Åtminstone för socialdemokraterna och fackföreningsrörelsen.

Och för den som är intresserad av undantag från EU-fördrag finns en del att läsa på Wikipedia.

Nu måste man få in fördelningspolitiken i miljöfrågorna. Detta kan inte vänta längre nu när man ser vilka krav EU ställer på Sveriges befolkning. Låginkomsttagarna kan inte både tappa inkomster och samtidigt använda en större del av denna disponibla inkomst för att betala miljöskatter när förhållandet istället är omvänt för välbesuttna.

Man kan ju enkelt inse att villaägare på Djursholm som fick 35000 netto på fastighetsskattens "maxtaxa" inte kommer att beröras överhuvudtaget om bensinen skall höjas med 1 eller till och med 2 kr. per liter. Detsamma gäller ju elskatterna.

2 kr. litern med en körsträcka på 1500 mil gör alltså 3000 kr. på ett år vilket betyder att man skulle kunna öka sin bilkörning till 15000 mil per år och ändå ha pengar över tack vare förändringen av fastighetsskatten. Hur bra är det för miljön?

Om du istället fått en höjning av fastighetsskatten med 1000 kr. så ligger man helt plötsligt 4000 kr. back på en redan troligtvis betydligt lägre disponibel inkomst.

Det kommer att bli helt orimliga förhållanden i landet om man inte väger in detta i de politiska besluten omedelbart.

Det kräver nog en annan typ av regering än den vi har nu för att åstadkomma detta så någon ljusning på himlen är väl inte att vänta förrän 2010.

Vågar man hoppas på ett nyval?

Utvecklingen och utbyggnaden av vindkraften sker i en rasande fart nu med den globala uppvärmningen som effektiv drivkraft. Ett av de mer intressanta alternativ jag sett är Erik Stiigs Energytower som arbetar efter en helt annan princip än de konventionella vindkraftverken. Detta verk utnyttjar effekten i vinden genom att efterlikna en tornado och skall ha avsevärt bättre verkningsgrad.

Det vore kul om Lidköping vore med från start och kunde ge invånarna effektiv grön el som dessutom ej stör sina omgivningar på det sätt vanliga vindsnurror gör. Varför inte ta med detta i planeringen av Hamnstaden, det skulle onekligen kunna ge ytterligare en dimension av detta projekt.

Följ länkarna här så kan ni läsa och se mer av detta nymodiga vindkraftverk

http://www.energytower.se/

http://www.energytower.se/multimedia/pdf/vf_20060116.pdf

video; http://svt.se/svt/road/Classic/shared/mediacenter/index.jsp?&d=37591&a=810842

Läste Bengt Rahms insändare mot parkeringshus och hans engagemang för miljön och våra skogar.

Jag tycker nog att Bengt är lite väl drastisk som tror att ett P-hus i Lidköping är ett hårt slag mot den globala miljön.

Tänk om bilparken är fossilbränslefri om 10 år och alla bilar drivs med t.ex. bränslecellstekniken. Det vore förargligt att då inte kunna använda den i Lidköping för att inga P-platser finns.

Det är väl ungefär samma sak med motorstadion, den går väl också att använda med miljöriktiga drivmedel.

Man kan ju inte stoppa allt vad utveckling heter lokalt i Lidköping för att rädda den globala miljön.

Lidköping kan nog medverka till en bra miljö lokalt, men globalt vill det nog till att världssamfundet kommer överens för att det skall bli några märkbara effekter.

Sedan föddes en fråga när Bengt skrev att det fanns anledning till oro över klimatförändringen när termometern visar 7+ en januaridag.

Frågan jag ställde mig var hur mycket mer koldioxid vi hade släppt ut om termometern visat -25 istället?

Samtidigt har vi nu tidigare vårar och senare (om ens någon) vinter vilket borde bidra till att träden tar hand om koldioxid under en längre period.  Är det ngn som räknat på detta överhuvudtaget?

Ja miljöfrågorna är engagerande,  intressanta och svåra och det skall bli verkligt intressant att se om man fortfarande är med i "matchen" den dag det eventuellt vänder.

Med anledning av den nya grundlagen som EU vill sjösätta och där Sveriges riksdag skall fatta beslut utan att folket får säga sitt så kan ni här vara med och bilda opinion för att försöka få en folkomröstning till stånd.
Klicka på länken nedan så kan ni läsa mera. Jag vet att det handlar om att ladda upp en filmsnutt på youtube och att det finns pris att vinna för bästa film.

http://www.vansterpartiet.se/content/view/1317/753/

"Jag tror att det har att göra med de förändringar vi faktiskt gör."

- Näringsmininster Maud Olofsson (c) i Ekot Lördagsintervju om varför opinionssiffrorna ser så dåliga ut.


Hörde Maud Olofsson i partiledardebatten och hur hon skyllde varslen från basindustrin på den förra regeringen. Det var deras fel att energipriserna skjutit i höjden.
Men varför har då inte den nuvarande regeringen gjort något åt probemet, man har ju haft nästan 1,5 år på sig.

Det är smått fantastiskt att dåliga opinionssiffror beror på att man gjort något och när man inget gjort då är det den förra regeringens fel.

Som sagt, självinsikt är nog inte Mauds starkaste sida.

"Vi vill inte se ett samhälle där människor svälter, men i övrigt ska inga standardkrav skattefinansieras."

Detta citat är uttalat av en av Sveriges ledande politiker.

Tänk gärna till om ni verkligen ställer upp på detta och om det är ett sådant samhälle ni vill leva i.

Vi har i alla fall med en väldig fart påbörjat vår resa mot detsamma.

Klipper här in ett meddelande från Vänsterpartiets presstjänst och efter detta kan ni läsa vem som uttalat ovanstående.

Regeringens attack på sjuka fortsätter

- Regeringen tycker att det ska löna sig att vara högavlönad och frisk - därför sänker man ersättningarna för sjuka, arbetslösa och småbarnsföräldrar, säger LiseLotte Olsson, vänsterpartiets talesperson i sjukförsäkringsfrågor.

I förslaget om en ny sjukskrivningsprocess, som skickas på remiss idag, föreslår regeringen bl a att arbetsförmågan hos sjukskrivna redan efter 6 månader ska prövas mot hela arbetsmarknaden.

Det innebär att många sjukskrivna kommer gå miste om sin ersättning redan efter ett halvår. Regeln urholkar anställningsskyddet och gör att många sjukskrivna kommer att förpassas till arbetslöshet.

- Men varför ska en kvinna med ryggont från många års arbete i äldreomsorgen gå miste om sin rätt till ersättning efter ett halvår? På vilket sätt ökar det hennes arbetsförmåga att hon blir arbetslös? Och hur lätt är det för henne att hitta nytt jobb på dagens stressade arbetsmarknad? undrar LiseLotte Olsson.

I och med budgetpropositionen för 2008 sänks den sjukpenninggrundande inkomsten för alla sjukskrivna och föräldralediga. Dessutom föreslår regeringen att sjukpenning endast ska utgå i 12 månader. Efter det ska förlängd sjukpenning utgå i endast 18 månader med sänkta ersättningar från 80 till 75 procent. Vad som händer efter 18 månader är oklart.

Regeringen motiverar de sänkta ersättningsnivåerna och fasta tidsgränserna med att det ökar incitamenten till arbete.

- Men på vilket sätt ökar arbetsförmågan hos en kvinna med bröstcancer för att hon blir fattigare? säger LiseLotte Olsson.

Regeringen ska dessutom avskaffa möjligheten att få tidsbegränsad sjuk- och aktivitetsersättning. De ca 250 000 personer som idag har denna ersättningsform ska övergå till jobb och utvecklingsgarantin efter att tiden löper ut, om de har arbetsförmåga.

- Regeringen ser inte människorna bakom statistiken. Här talar vi om människor med svåra sjukdomar och funktionshinder - varför ska de betala sänkta skatter för villaägarna i Djursholm? säger LiseLotte Olsson.

Regeringen gör en besparing på sjukförsäkringen om 2 miljarder kr 2008, trots att sjukförsäkringen för närvarande har stora överskott. Men istället för att överskotten kommer oss försäkrade tillgodo används de för att finansiera sänkta skatter och bidrag till överklassnära tjänster.

- Försämringarna drabbar alla som idag haft oturen att drabbas av ohälsa, men på sikt drabbas alla. Vi vet att människor är både starka och ömtåliga, därför vill vänsterpartiet värna om den solidariskt skattefinansierade sjukförsäkringen. Plånbokens storlek får inte avgöra vår ekonomiska trygghet, säger LiseLotte Olsson.

Och här kommer svaret på frågan om citatet.

- Dåvarande MUF-ordföranden Fredrik Reinfeldt i Det sovande folket, s. 112, Moderata Ungdomsförbundet, 1993

- Det var valrörelse, kortfattat, förklarar nu riksdagsledamoten Sven-Gunnar Persson, medlem i kristdemokraternas miljögrupp.

hämtat från politikerbloggen ang. Kristdemokraternas omsvängning om bensinskatten.