Okunskaper och lögner ang. vargjakten.
Hej Ove
Eftersom jag inte är vare sig jägare, varghatare, vargförsvarare eller på annat sätt speciellt involverad i vargdebatten kanske jag ändå kan få ett ord med i laget. Oavsett om mitt intresse rör sig kring annat så har jag inte undgått att läsa och höra kommentarer och inlägg från "båda sidor" om man säger så. Att som lekman försöka bidra med kloka synpunkter är väl som att svära i kyrkan, antingen får jag skäll av prästen eller blir omklappad av den evige ateisten. Min fundering går i all enkelhet ut på att de flesta människor som omkommer eller skadas av djurrelaterade orsaker är väl beroende på den stora älgstammen. De flesta hundar som dör (utan naturlig orsak) är väl trafikdödade hundar? Bara som en liten fundering kring detta med olika djurs berättigande med avseende på kända riskfaktorer för både människor och djur.
Vet inte om detta tillför debatten nåt speciellt men ändå..., en liten enkel fundering från en amatör på området.
Det jag reagerar på är den onyanserade debatten och den totala oviljan att försöka sätta sig in och försöka förstå dem problem jägarna säger sig uppleva. (Det är ändå ytterligare ett problem ovanpå de de redan hade. Dessutom kullkastas de jaktformer som under de senaste 100 åren bedrivits av jägarna.) Har själv upplevt detta här i bloggvärlden där inte ens argument publiceras o.s.v. En del är riktigt rabiata och man undrar om de är lika onyanserade i andra frågor också. Men läs "Projekt Varg" som SNF kom ut med 76 Ronny, jag har länk dit i ett tidigare inlägg. Man blir lätt övertygad om att vargen är inplanterad efter att ha tagit del av denna skrift. Och är det nu så så tycker jag det är för djävligt att man inte vågar stå för det. Annars har jag inget problem om myndigheterna bestämmer att det skall sättas ut varg för att få en stam, men som sagt det skall gå just till och det tror jag inte att det har gjort, tyvärr.
