ovenordstrom (Oven)

Göran Hägglund vill tydligen försöka flytta fokus från V förslaget om stopp för vinster i välfärden till att istället diskutera mycket eller något mindre vinster i välfärden genom att gå till attack mot S-förslaget om vissa begränsningar. På så vis hamnar ju V något vid sidan av debatten.

S-förslaget lär ju aldrig kunna efterlevas enl. min mening då en alltför stor kontrollapparat skulle krävas. Hur kontrollerna inte fungerar idag får vi ju veckovisa rapporteringar om i program som Uppdrag Granskning och Kalla Fakta m.fl.

Hägglunds slutsatser i artikeln lämnar dock mycket i övrigt att önska. Peronaltäthet i välfärden kallar han för resursslöseri med skattepengar. Politikernas statistik över hur många platser som skall finnas i skolorna upphäver enl Hägglund den fria etableringsrätten om besluten om etablering flyttas till politikerna. Då är det tydligen inget resursslöseri om man skall kunna etablera nya skolor i redan över-etablerade områden????????????

Det är ändå skattebetalarna som får betala genom sina politiker. Något som för övrigt kallas ett demokratiskt förfarande.

Nej Hägglund är tydligen desperat pga sina låga opinionssiffror. Men med denna artikel i DN lär han inte behöva bekymra sig efter 2014. Det borde bli raka vägen till politikens soptipp för kådisarna!

Skrämmande när man i Uppdrag Granskning får höra att Anders Borgs (M) närmaste man uttalat att Sverige går så bra så vi klarar en smäll i Trollhättan (SAAB). Vad är det för ett satans finansdepartement?

Att sedan dessutom försöka mångla bort SAAB utan ägarens vetskap ........, ja man saknar ord.

Jag hoppas och tror att någon i oppositionen lyfter frågan till konstitutionsutskottet. Det är ju det minsta man kan begära. Egentligen borde någon ställas inför riksrätt, så cyniskt är detta beteende!

Illustration: Tord Andersson Lidköping

Jag glömde ju i mitt förra inlägg att redovisa vilka som sitter i majoriteten i Götene. Det är S, M, C, FP, KD och MP. S innehar kommunalrådsposten och M innehar oppositionsrådsposten om man får tro medierna och Moderaternas egen hemsida. Det är majoritet det!

 

 

Delar av den "demokratiska" majoriteten i Götene envisas tydligen fortfarande med att få mig censurerad i det jag skriver här. Detta är tydligen ett resultat pga att man inte genom falska anklagelser lyckades stänga denna blogg.

Den "demokratiska" majoriteten i Götene är ju alltid korrekt och felfri (enl. sin egen åsikt vad det verkar iaf) och eftersom jag är lydig och väluppfostrad så följer jag ju naturligtvis rådet att censurera mig. Det fria ordet är ju inget man kan hävda i en demokratur. Så därför gör jag nu ett uppehåll i mitt personliga bloggande.

 

 

Yttrandefrihetsgrundlagen (1991:1469) är den yngsta av Sveriges grundlagar, och togs i bruk 1992. Lagen innebär bland annat att:

• Alla svenskar har rätt att uttrycka sina åsikter, tankar, känslor i radio, tv, videogram, ljudupptagningar eller andra sorters upptagningar.
• Ingen myndighet kan kräva att något som skall framföras i radio, tv eller annan sorts upptagning först måste granskas av en myndighet eller något annat allmänt organ. Undantaget är biofilmer som ska visas för barn under 15 år.
• Den som är upphovsman till ett radioprogram, tv-program eller liknande har rätt att vara anonym.

I morgon kommer riksdagsledamot Hans Linde (V) på besök till Lidköping. Det börjar med ett arbetsplatsbesök hos Petainer Lidköping AB och avslutas på kvällen med ett medlemsmöte i partilokalen på Götgatan kl. 18.30.

Besöket är ett led i Vänsterpartiets satsning "Prata om jobbet". Väl mött alla intresserade!

 

 www.prataomjobbet.se

Stefan Löfven och Stockholmssossarna kom i fredags med sitt politiska förslag ang. välfärden och vinstuttagen där. Som jag skrev i en tidig kommentar så liknade det återigen Linje 2 även om det nu gällde en helt annan fråga.

Allvarligt är att man i materialet man nu presenterar ger direkt felaktig information i syfte att vilseleda för att vinna gehör sitt eget slutliga ställningstagande. Man hävdar att en rapport (ang. konkurrens mellan skolor) kommit fram till att: "konkurrens mellan skolor är positivt, det höjer den genomsnittliga nivån”

I verkligheten konstaterar den rapport som S hänvisar till att: ”Det är också svårt att se några stora positiva effekter av konkurrensutsättningen på elevernas skolresultat Det verkar även som om farhågor om att konkurrens och skolval kan leda till betygsinflation och segregation har visst fog för sig.”

Detta faktum har ju naturligtvis uppmärksammats av debattörer och socialdemokrater runt om i landet. Så frågan är väl hur tusan man tänkt i S-partistyrelsen när man avsiktligt försöker vilseleda hela opinionen? Att Juholt fick felaktiga underlag gång efter annan och själv fick stå där med dumstruten i efterhand verkar ju nu allt mindre vara Juholts fel när man nu ser S senaste utspel. Nu är det hela partistyrelsen som står bakom felaktigheterna. Varför använder man sig inte av de duktiga kunniga medarbetare man har i organisationen för att få ett korrekt material? Ville man kanske inte detta?

Intressant läsning i detta ämne finns det åtskilligt av redan och den mest intressanta och väl faktaunderbyggda kommer från Lena Sommestad bl.a. Det hade räckt att de gett henne materialet för granskning innan utspelet så hade de aldrig behövt stå där med byxorna nerdragna som de nu gör. men Moderaterna och alliansen jublar väl naturligtvis. De behöver inte ens stå till svars för sin obefintliga politik. Sossarna tar fokuset från dem på egen hand genom nya blundrar hela tiden.

Flumskolan har det pratats om från alliansens sida under många år. Möjligen kan det vara journalisthögskolan de menat tänker jag när man varje år vid den här tiden kan läsa att vi går tillbaka till vintertid. Vad tusan är vintertid? Ja möjligen är det en årstid men det har definitivt inget med klockslag att göra.

Genom ett politiskt beslut så infördes ändå något som kallas "sommartid" i Sverige under del av året. Det betyder då att vi lämnar normaltiden under årets ljusa månader. Men när vi gått från normaltid till sommartid så hur kan vi då gå tillbaka till vintertid? Och varför kallas det då sommartid även under vår och höstmånader?

En skitsak kan man tycka, men varför är det så svårt att hålla isär de mest okomplicerade begreppen trots att man gått på journalisthögskola? Vissa saker var helt klart bättre förr. Då visste iaf alla att det rådde normaltid under hela året när det gällde klockslag. Ändå hade vi samtidigt både sommartid, hösttid, vintertid och vårtid utan att vi behövde flytta klockans tidvisning vare sig framåt eller bakåt.

Jag undrar när frågan skall dyka upp om att skippa "vintertiden" och ha sommartiden året om? Till slut är det väl ingen som vet vad begreppet normaltid egentligen innebär, eller att det ens funnits något som hetat så.

 

Folkpartisten Håkan Ernklev lämnar sina politiska uppdrag står det i tidningen idag. Ett allmänt missnöje med det politiska livet och inte minst arbetssättet, står det bl.a. Då skall man veta att FP ingår i den sk majoriteten i Götene.

 

"- Jag saknar dynamiken och de politiskt sakliga diskussionerna, säger han. I Götene finns en stor och bred majoritet och det känns som de har slagit sig till ro och väljer genaste vägen för att få igenom sina beslut."

 

Mycket tråkigt tycker jag personligen då jag upplevt Håkan som en väldigt seriös realpolitiker med en stor vilja att förslagen skall vara evidensgrundade och väl beredda. Tråkigt för FP också att mista en så god representant.

Förhoppningsvis kanske det blåser nya friska politiska vindar i Götene inför valet 2014 och då kanske vi kan få se en comeback av Håkan.

 

Den politiska ledningen skall väl som vanligt försöka klandra oppositionen för att ha skapat ett "dåligt" politiskt klimat kan jag tänka mig, även om nu Håkan var en av representaterna i majoriteten.

Får tacka Håkan för att han klargjorde sina stånpunkter så tydigt i artikeln och inte föll in i kommunledningens svartmålning och ovilja att diskutera problem på ett sakligt sätt!

 

 

 

I det senaste programmet av Vetenskapens Värld så visar man en undersökning av världens länder som slår fast att ju religiösare ett samhälle är, ju sämre utbyggda är också välfärdssystemen. Av långtidsarbetslösheten och alla utförsäkringar att döma här i Sverige, där folk istället skickas till socialbidrag så kan man ju förstå att KD sitter där de sitter, i alliansregeringen. "Bra eller anus"?

 

 

 

I en artikel hos Dagens Arena så vill Folkpartiet också återställa den generella välfärden genom att höja taken i socialförsäkringarna.

 

"Ett höjt tak, så att 80 procent av dem som betalar till sjukförsäkringen får 80 procent av lönen vid sjukdom, skulle enligt riksdagens utredningstjänst kosta 1,4 miljarder kronor. En ytterligare höjning, till ett tak på 44 000 kronor i månaden, så att 9 av 10 får hela sin inkomst försäkrad, skulle kosta 300 miljoner kronor. Detta kan jämföras med sjukförsäkringens totala kostnad som ligger på runt 87 miljarder."

 

Detta är ju lovvärt då det borde finnas en majoritet i riksdagen för att åstadkomma detta, om det inte vore för alliansen. För antagligen är det med FP i denna fråga precis som det var med KD, som gick ut med ett fempunktsprogram för att återställa sjukförsäkringen. Men när det blev omröstning i riksdagen i frågan så la de sig ändå platt för Moderaterna och röstade emot det de sade sig vara för! Ett bra bevis för hur alliansen urholkar demokratin. Det hjälper inte ens att det finns en majoritet för frågorna i riksdagen. Man prioriterar alliansen och därmed minoriteten när det verkligen gäller!

Men iom detta FP utspel så är det väl bara att plocka upp bollen och spela för en mer demokratiserad riksdag från Vänsterpartiets sida. Eller skall S och M åter liera sig mot folkviljan?

 

 

 

 

 

Jag skrev ju i mitt förra inlägg ang. det kommunala borgensåtagandet för bolaget Borgenärerna AB att förvaltningsrättens dom nu troligen ligger fast om att olagligförklara denna. Enl. dagens pappersex av lokalblaskan så skall kommunens miss inte vara avgörande då bolaget Borgenärerna AB tydligen överklagat själva.

Även om jag tror att deras överklagan är utsiktslös så skall man ju ändå inte ropa hej, som sagt.

 

NLT rapporterar att kommunledningen i Götene missat datumet för överklagan ang. kommunal borgen till företaget Borgenärerna AB med två veckor. Helt otroligt, men väldigt bra då förvaltningsrättens dom nu ligger fast att denna borgen var olaglig.

Märkligt också att kommunledningen ville överklaga då man tidigare ondgjort sig kraftigt över alla överklaganden som varit. Och trots att detta då borde gett kommunledningen en väldigt god kunskap i frågan om överklaganden så har man alltså noll koll på att tiden är satt till tre veckor. Inte så konstigt då med alla märkliga avtal som skrivits i denna medeltidshärva tidigare. Man verkar ju inte ha någon som helst koll ens på det mest elementära!

Majoriteten i Götene består av S, M, C, FP, KD och MP med S och KD som mest drivande i just denna fråga!

 

Att dela ut medaljer och berömma den ena diktatorn efter den andra är inget som bekymrar kungahuset. Men att dela ut ett pris till en tjej som månar om svensk natur (även om det skett genom civil olydnad) låter sig inte göras. Då tackar knugen nej. Ju förr vi kan bli av med detta skämt desto bättre!

Läs mer hos Aftonbladet.

 

Radio Skaraborg uppmärksammar nu politikerpensionerna. Mycket bra tycker jag! Tyvärr är inte heller denna statistik så snygg för Götenes del. Man leder den utgiftssidan klart i Skaraborg.

Töreboda      16 000
Skara           80 000
Mariestad     162 000
Lidköping     20 000
Falköping     182 000
Götene        301 000
Essunga       135 000 
Hjo              34 000
Skövde        206 000

 

Vi lade en motion från Vänsterpartiets sida om att ställa frågan till de två politiker som berörs i Götene om att tidsbegränsa dessa pensionsutbetalningar till sex månader alt. ett år, men det blev ett tvär-nej från den sittande majoriteten (S, M, C, FP, KD och MP). I ärlighetens namn skall jag säga att jag inte har exakt i huvudet nu om alla inom majoriteten var emot eller om några enstaka röstade för, det kan ha varit så. Kommunalrådet var iaf inte intresserad av att ens ställa frågan till de berörda. De hade dock inga problem med att spara på läromedel i skolan och annat viktigt som hör till kommuners kärnverksamheter.

Nej enl. min mening  skall man ha tjänstledigt för politiska uppdrag och sedan gå tillbaka till arbetet efter avslutat förtroendeuppdrag. Har man inget arbete att gå tillbaka till så skall de regler som finns i LAS gälla även politikerna. Det är ju trots allt politikerna som har bestämt dessa regler och ansett att de är fullt tillräckliga för alla andra. Varför skulle de då inte duga åt dem själva? Kan girighet och lättja ha något med saken att göra?

 

Förutom att Götene leder denna pensions-liga så har ju Götene också i övrigt mycket högre kostnader för den politiska organisationen än andra jämförbara kommuner. Vad är det som gjort Götene så utgiftsbenäget när det handlar om de som bestämmer? Demokratiunderskott? Ja enl. mig så är det ett enormt underskott på demokrati i Götenes fullmäktige. Hoppas vi kan råda bot på detta efter nästa val iaf. Allt annat vore ett enormt misslyckande och då är nog frågan hur länge Götene kommer att klara att vara en egen kommun?

 

 

 

Min blogg blev ju nedstängd häromdagen, för någon timme iaf. Ja det blev några timmar extra eftersom jag inte hade tiden att vara hemma och ta bort lösenordsskyddet igen. Spelar ju mindre roll för mig personligen, men jag undrar i vilket syfte någon försökte få bloggen stängd? Ryktet säger att det var förra kommunalrådet Bo Bergsten (KD) som var orsak till det. Åtminstone har jag fått från säker källa att han skrutit med att han lyckats stänga min blogg. Förhåller det sig på det sättet så är det ju bara att beklaga alla som lagt sin röst på KD i valet.

Är Bosse en ulv i fårakläder?

 

 

Efter att Socialdemokraterna ensidigt pga Medeltidens Värld bröt den majoritet som bildats efter valet så har den kommunala styrningen av kommunen helt saknat struktur.

S bildade en ny majoritet tillsammans med M, C, FP, KD och MP och basunerade ut i pressen att nu skulle man ha två kommunalråd! Man tog alltså bort oppositionsrådet (som annars skulle gått till GF) och ersatte med ytterligare ett kommunalråd. Men inte nog med det, man skulle också ha ytterligare en 20% tjänst som skulle tilldelas C.

 

Sedan genomförde man sina olagliga val vilka överklagades och ställde till det lite för den nya majoriteten.

Efter det var det lite oklart hur kommunen egentligen styrdes vilket ledde till att jag ställde en interpellation i frågan i fullmäktige. Då svarade kommunalrådet Kenth Selmosson att det bara var han som var kommunalråd och att det jag läst i tidningen var fel.

Jag ringde då upp tidningen och frågade om Kenth blivit felciterad eller om tidningen missuppfattat men så var inte fallet.

 

Eftersom jag trots detta sett att Moderaterna på sin hemsida framställde Ann-Marie Widegren som kommunalråd så föranledde det en ny interpellation till fullmäktige. Då var det helt plötsligt inte fel längre som det tidigare stått i tidningen utan "tanken" hade varit att det skulle bli två kommunalråd men så blev ju den nya majoritetens val upphävda och då blev det aldrig så. Ann-Marie Widegren intog också talarstolen och bekräftade att hon aldrig varit kommunalråd. När jag då frågade varför det stod så på deras hemsida och visade en utskrift på detta så var det fel sa hon och det var nu tillrättat. Hon var enbart ks andre vice ordf, ingenting annat. Att de gått in och ändrat efter det att min interpellation kommit in till kommunen nämnde hon naturligtvis inte. (Jag undrar ändå hur en webbansvarig för Kinnekullemoderaterna på egen hand kan gå in och kalla sin företrädare kommunalråd om så inte är fallet????)

 

Så har förhållandet sedan varit, trodde jag iaf fram tills idag. Nu ser jag i tidningen att Ann-Marie Widegren helt plötsligt tituleras oppositionsråd?????????????

Hon torde nog vara Sveriges enda oppositionsråd ingående i en majoritet isf.

Vid en kontroll på Kinnekullemoderaternas hemsida (igen) så står det dock ej oppositionsråd (under Widegrens bild och namn) där det tidigare stod kommunalråd. Dock så fanns det två rutor i högermarginalen där man kunde välja mellan "kommun" och "kommun-oppositionsråd". Klickade man där i "kommun", så kom Kinnekullemoderaternas kommunala företrädare fram, men om man klickar i den andra rutan, med "kommun-oppositiosråd" så vips, kom enbart Ann-Marie Widegrens bild fram. Så tydligen är hon då Sveriges enda oppositionsråd ingående i en majoritet. Ett riktigt unikum! Från kommunalråd till enbart ks andre vice ordförande till oppositionsråd ingående i majoriteten på mindre än två år. En mångfacetterad kvinna tydligen.

Kan det vara värt att skriva ytterligare en interpellation i frågan om den kommunala ledningen tro?

 

Verkar det rörigt tycker ni? Hur skall det då uppfattas av den vanlige Götenebon om det inte ens framgår för fullmäktiges ledamöter vem som ingår i en majoritet eller befinner sig i opposition? Jag undrar vad kommunallagen säger om ett oppositiosråd som ingår i en majoritet? Får nog ta fram pärmen och läsa lite.

T.o.m. Svinarp framstår som en mönsterkommun i sammanhanget.