ovenordstrom (Oven)

På lördagens valkonferens i Skövde spikades listorna för Vänsterpartiet Skaraborg till valet för riksdag och region. Valberedningen fick mycket beröm för sitt arbete och undertecknad kan bara hålla med.

Etta på riksdagslistan är mycket välförtjänt Evalena Öman, Götene med Martin Johansson, Skara, Ann-Carin Landström, Lidköping och Egon Frid, Vara följande i nämnd ordning.

På regionlistan toppar Egon Frid, Vara före Inger Lilja, Falköping, Ove Nordström, Götene och Åsa Olsson, Mariestad i nämnd ordning.

Nu laddar vi och kör på inför "supervalåret" 2014.

 

 

 

 

 

 

 

 

Höga skatter var Sveriges problem enl. ”firma Reinfeldt o Borg” före 2006. Det var orsaken till Sveriges då ”höga” arbetslöshet.

 

Nu har de sänkt skatterna, men vi har trots detta högre arbetslöshet nu än vad vi hade innan de tillträdde.

 

Men då är det krisens fel istället.

 

Sverige har ett av världens högsta skatteuttag (trots alliansens skattesänkningar). Då borde det ju med Reinfeldts sätt att resonera innebära att alla andra länder har lägre arbetslöshet än Sverige eftersom de har ett lägre skatteuttag?

Sanningen är att så förhåller det ju sig inte, vilket Reinfeldt ironiskt nog indirekt påpekar när han säger att Sverige klarat krisen bättre än alla andra länder i Europa.

 

Vi har 200 000 fler sysselsatta idag än 2006 brukar Reinfeldt säga. Detta borde ju då innebära att Reinfeldt har Spanien som ett föregångsland. De har miljoner fler anställda än oss i Sverige.

Ja självklart är det så, de har ju så många fler invånare.

Att arbetslösheten närmar sig 30% och ungdomsarbetslösheten 50% i Spanien är tydligen inget problem för Reinfeldt. Bara det är fler som har sysselsättning.

Ni hör ju själva hur det låter. Men det är så Reinfeldt och alliansen bluffar med sina siffror hela tiden.

Mellan 2005 och 2006 ökade också antalet sysselsatta i Sverige. Skillnaden då, mot under alliansens styre nu, var att då minskade också arbetslösheten. Någon som hörde Reinfeldt tala något om det då? Nej just det, då talade han enbart om massarbetslöshet.

 

Kan Reinfeldt och alliansen klara att få ner arbetslösheten då? Svaret är nej!

Inte med borgerlig politik, något som t.o.m Socialdemokraterna visat.

Det var när S lämnade sin ursprungliga politiska plattform och hoppade över till den borgerliga som Sveriges problem med hög arbetslöshet fick sin start.

Man avreglerade finansmarknaderna och släppte kapitalet fritt. Därmed tappade man också de politiska instrumenten för att hålla nere arbetslösheten. Arbetslösheten blev istället en regulator för ekonomin.

Detta gigantiska misstag har alla inblandade (med Kjell-Olof Feldt i spetsen) idag erkänt.

Den avregleringen blev också startskottet för 90-talskrisen och alltsedan dess har vi haft en permanentad hög arbetslöshet.

Visst man kan få ner arbetslösheten ngn eller några enstaka procentsatser hit eller dit genom några riktade åtgärder, men man kommer aldrig tillrätta med det egentliga problemet.

Så länge dagens Socialdemokrater inte vill inse detta så är också skillnaden mellan dem och alliansen närmast försumbar. Lite som att välja mellan pest eller kolera.

Innan avregleringen var full sysselsättning det politiska huvudmålet för S vilket man dock övergav för nyliberalismens locktoner.

 

Idag heter det att företagens vinster måste öka, anställningsskyddet bli sämre och lönenivåerna hållas nere för att vi skall vara konkurrenskraftiga.

Sanningen är att sedan 90-talskrisen så har företagens vinster ökat, anställningsskyddet försämrats och lönenivåerna hållits nere. Löneandelen av BNP (summan av alla producerade varor och tjänster) är idag 2013 på samma nivå som den var 1917.

 

Har vi då fått det bättre de senaste 20 åren med denna borgerliga politik. Svaret är ett klart nej!

Och om inte denna politik lett till lägre arbetslöshet så varför skulle mer av denna politik kunna lösa det?

Folk var missnöjda med Göran Perssons sätt att driva denna borgerliga politik och följden blev att man röstade in alliansen och ännu mer borgerlig politik. Det gamla talesättet ”ur askan i elden” kunde inte vara mer passande.

 

Samtidigt har det skett en gigantisk förmögenhetsomflyttning i landet. Tidningen Aftonbladet publicerade en film om detta baserat på siffror från SCB.

Den visade att 5% av Sveriges befolkning äger 87% av den samlade förmögenheten.

De fattigaste 5% har enbart skulder och 90% av befolkningen äger alltså 13%.

Är detta acceptabelt? Naturligtvis inte!

 

För mig finns det bara ett alternativ om vi verkligen vill ha ett rättvisare samhälle och en varaktigt låg arbetslöshet. Det är Vänsterpartiet!

MP är ju mer borgerliga än vad S redan är, och SD är ytterligare ett snäpp borgerligare. De vill ju dessutom i stort sett avskaffa allt vad anställningsskydd heter, trots att detta inte löst några problem.

Tänk på det när du skall rösta nästa gång.

Vilket land med lägre skatter, sämre anställningsskydd och lägre löner har det bättre än vad vi har det i Sverige?

 

Man ser också hur fler partier nu tar till sig alltfler frågor från Vänsterpartiets politik.

Budgetmålen, företagens sjuklönekostnader och regleringar av finansmarknaderna, vilket t.o.m EU börjar inse behovet av för att komma tillrätta med de strukturella problem som finns.

Lösningen är definitivt inte mer av det vi redan misslyckats med under 20 års tid!

 

Folk skall ha högre löner istället för skattesänkningar. Då skulle landet må fortsatt bra. Men det kräver naturligtvis att de 5 rikaste procenten får dela med sig av sina 87% och att företagen börjar investera istället för att pengarna enbart går till vinst.

 

Höstens första fullmäktige avhandlades i måndags. Det mesta verkar vara sig likt i Götene.

Moderaternas stora vision inför valet 2014 är enl. oppositionsrådet (?) Widegren "bilfria gång och cykelvägar". Detta gick hon ut med till media för ett tag sedan och nu upprepade hon detta på fullmäktiegemötet. Synd att hon skall sluta :-)

Moderaterna i Götene föryngrar också sin besättning inför valet, kunde man läsa häromveckan. Två av veteranerna stiger åt sidan för en 36 årig Skaramoderat som hittat till Götene (att en Moderat i 25 årsåldern nyligen tackade för sig tycks man redan ha glömt). En värdig efterträdare som i kommentarerna tycker att en besparing på 700 000 i skolan är en satsning från Moderaternas sida. Men han kan ju vara en trevlig kille ändå.

"Föryngringen" har tydligen redan haft effekt i partiet iaf, för på fullmäktige nu så lade Moderaterna (nya, nya M) fram en motion där de nu föreslog vad som redan 2012 antogs av fullmäktige efter ett medborgarförslag som kom in till kommunen 2009. Moderaterna satt med i majoriteten då, och de har suttit med tills helt nyligen så kanske de motionerade på grund av sin egen ineffektivitet? Vad vet jag?

 

Åsa Karlsson (S) tillträdde som kommunalråd efter Kent Selmosson den 1:a september. Under hennes ledning avvecklas nu sakerna från Medeltidens Värld fiaskot. Husen har nu sålts för 600 000 SEK så förlusterna har minskat drastiskt. Kommunen har ju bara  spenderat 100 miljoner på anläggningen tidigare och nu fick man på ett bräde ihop till nästan ett års hyra för borgen, den frågan har ju inte kommit till någon lösning än.

Tydligen vill man också jämna hela anläggningen med marken sen, så jag hoppas de har lite mer att sälja så skattekollektivet slipper stå för den kostnaden (också).

 

Ett annat parti som går från oklarhet till oklarhet i kommunen är Centern. Tydligen skall skolorna i kommunen nu utredas under stort hysch hysch och när Vänsterpartiet då ville ha ett tilläggsyrkande på att skolan fortsatt skall finnas kvar i kommunens samtliga fyra tätorter så röstades detta ner av de övriga, där bl.a Centern ingår.

Sen gick man ut i media och ville klargöra att Centern ville minsann ha skolor i alla fyra tätorterna eftersom det i medias (korrekta) rapportering i ärendet (att Centern röstat nej til detta) kunde uppfattas som att Centern inte ville ha skolor i alla fyra tätorterna. Nej just det, säger jag då! (Man vill ju inte skriva goddag yxskaft)

 

Så politiken börjar så smått rulla igång igen lokalt och det mesta verkar som sagt vara sig likt, trots ett och annat personbyte här och var. Värdiga efterträdare verkar man ha hittat iaf för inte har det blivit mindre komiskt i Götenepolitiken efter detta! Snarare tvärtom.

 

 

I går lamnade jag in en polisanmälan mot Transportstyrelsen för ocker enl Brottsbalken (1962:700) Andra avdelningen 9 kap 5§.
Skall bli intressant att se vad man kommer fram till? Bara för att det är en myndighet så skall man inte bete sig maktfullkomligt. Lagar och regler måste ju gälla även dem.

Tar man ut förseningsavgift på 500:- på ett belopp av 36:- så är det iaf för mig att betrakta som ocker.

 

Som det står i lagen: "För ocker döms också den som i näringsverksamhet eller i annan verksamhet som bedrivs vanemässigt eller annars i större omfattning, bereder sig (ränta eller) annan ekonomisk förmån, som står i uppenbart missförhållande till motpestationen."

 

Det står också: "Den som vid avtal eller någon annan rättshandling begagnar sig av någons beroendeställning till att bereda sig förmån, som står i uppenbart missförhållande till vederlaget döms ........."

 

Värt att få prövat tycker jag verkligen. För mig liknar detta beteende maktfullkomlighet eller myndighetsmissbruk och är totalt oacceptabelt!

 

Göran Larsson svarade idag på min insändare (föregående blogginlägg). Dock tycker jag att han svävar betänkligt på målet och blandar in regionstyret och Lidköpings kommunala styre. Min fråga gällde ju MP's kongressbeslut och Görans tolknig av detsamma.

Ni kan läsa Görans svar här: Lidköpingsnytt

 

Jag var inte nöjd med Görans svar så jag replikerade enligt nedanstående:

 

Du svävar lite på målet Göran tycker jag!

 

Jag citerar dig återigen: ”-Det är ett väldigt tydligt beslut. All vinst i välfärden ska återinvesteras.”

 

Men ert kongressbeslut säger att: ”företag som driver skolor ska ange i sin bolagsordning att syftet är att vinsten skall återinvesteras.”

 

Eller som Sveriges Radio beskrev det efter er kongress: ”Miljöpartiets kongress beslutade under eftermiddagen att partiet inte vill förbjuda företag som driver friskolor att ta ut vinst.”

 

Det räcker ju enl. ert beslut att de har ”syftet att återinvestera vinsten”. Långt ifrån någon tvingande skrivning alltså.

Detta kongressbeslut kallar du även i ditt senaste svar för tydlig skrivning. Jag förstår uppriktigt sagt inte var du ser tydligheten i beslutet och särskilt inte med tanke på ditt partis agerande på riksnivå nu, när man gjorde upp med S och Alliansen i frågan och där inget stopp för fortsatt vinstuttag finns.

Däremot så applåderar Alliansen att frågan nu är avförd från valrörelsen för ni kan väl knappast agitera mot er egen överenskommelse?

 

Det övriga du tar upp utan att jag frågat om det, är vi ju på många sätt överens om (hoppas jag) och jag tvivlar inte på ditt engagemang i frågan lokalt.

Men nu gällde ju frågan det kongressbeslut du kommenterade och jag tycker fortfarande du är svaret skyldig.

 

Så vad menade du egentligen Göran Larsson när du påstod att: ”- Det är ett väldigt tydligt beslut. All vinst i välfärden ska återinvesteras.”

Är det inte så att det enbart är ditt eget tyckande du försöker sätta MP etikett på?

 

?

Efter Miljöpartiets kongress i maj så ställde jag frågan till Göran Larsson (MP) om det var han eller Åsa Romson som ljög angående frågan om vinstuttag ur våra gemensamma välfärdssektorer.

Det var med anledning av Miljöpartiets kongressbeslutet mot vinster i välfärden.

Göran Larsson sa då i lokalpressen:  "-Det var en stor majoritet för det. Det är ett väldigt tydligt beslut. All vinst i välfärden ska återinvesteras."

I Agenda så sa dock ert språkrör Åsa Romsson samma helg att detta beslut enligt henne enbart var en framtidsvision.

Nu vet vi dock svaret på denna fråga. I veckan som gick så gjorde S och MP upp med Alliansen angående friskolorna och resultatet av denna uppgörelse innebär visserligen några regelskärpningar men långt ifrån något stopp mot vinstuttag ur våra välfärdssektorer.

Så vad menade du egentligen Göran Larsson när du påstod att: "-Det är ett väldigt tydligt beslut. All vinst i välfärden ska återinvesteras."?

Sossarna sviker återigen sina ideal i skolfrågan. Som vanligt när det handlar om stora pengar så sätter man sig i knät på kapitalet. Frågan är varför?

S-kongressen ville inte ha vinstuttag ur välfärden. LO vill inte heller detta. En stor majoritet av svenska folket (även Moderater) säger nej till vinstuttag ur välfärden. Ändå gör S upp med MP och Alliansen så att detta kan fortsätta. Återigen VARFÖR?

 

I Götene får vi samtidigt ett nytt S-kommunalråd 1a september. "Åsa värnar om den lilla människan", basunerade rubriken ut i Götene Tidning. På vilket sätt gör hon då det? S har (van)styrt kommunen tillsammans med MP och Alliansen sedan årsskiftet efter förra valet. De har sparat i välfärden och slängt miljoner i sjön på allehanda andra projekt. Musikskolan skulle läggas ner (räddades efter demonstrationer), skolan skulle man spara 2,7 miljoner på (vilket prutades till 700 000 och så kallades det av M för satsning istället), men man kunde slänga ut 6 miljoner per omgående för att köpa in mark till ett suspekt biogasprojekt som inte blivit något med. Och så kan man gå bakåt och se vidare på beslut efter beslut som S och Åsa sagt ja till som inte värnat den sk "lilla människan" ett dyft.

Bara senaste fullmäktige prutade man med sig själva bort inkomster på 800 000:-. Gynnar det oss "små människor"?

 

Och hur kan man ens vara medlem i ett parti och säga sig "värna om den lilla människan" när detta parti suttit vid makten i över 40 år och ändå äger 5% av befolkningen 87% av den samlade förmögenheten? Värnar man den lilla människan då, eller säger man sig bara göra det för att det är politiskt korrekt under den etikett man krupit i?

 

Reinfeldt presenterar ett femte jobbskatteavdrag. Vad skall man säga om det? Jo att vi borde ha mer jobbskatteavdrag, eller en helt annan förmögenhetsfördelning än vad vi har idag. Låginkomsttagare har även i Socialdemokraternas Sverige varit kraftigt överbeskattade. Och när Göran Persson "sanerade" statsfinanserna efter nittiotalskrisen var det också de som fick ta den största smällen. Enligt min mening har Göran Persson aldrig varit Socialdemokrat annat än till namnet, politiskt har han varit precis lika högborgerlig som Fredrik Reinfeldt själv. Detta visar han ju också med eftertryck i sitt sätt att sko sig nu om inte annat.

Men jobbskatteavdrag i Fredrik Reinfeldts tappning är precis lika förkastligt som Göran Perssons sätt att leva under täckmanteln S.

Reinfeldt påstår med eftertryck att hans jobbskatteavdrag ger mest till de med lägst inkomster. Rent och skärt bullshit naturligtvis!

Det som är intressant är att veta hur summan av kardemumman av alla skattesänkningar har fallit ut. Slopad förmögenhetsskatt,  höjd brytpunkt för statlig skatt, Rut o rot mm. Då är det de redan rika som blivit än rikare. Något som också Aftonbladet visade med en faktafilm om förmögenhetsfördelningen i landet.

När 5% av landets befolkning äger över 80% av alla tillgångar är det något som är rejält snett. Reinfeldt har lyckats lura landets befolkning med att nöja sig med smulorna samtidigt som han gett brödet åt herrarna.

Detta borde Vänsterpartiet och Jonas Sjöstedt ta fasta på! Först då kan man göra verklig skillnad.

Så väldigt gärna mer jobbskatteavdrag till låginkomsttagarna, men kombinerat med sänkt brytpunkt för statlig skatt och en rejäl förmögenhetsomfördelning från de 5%en egentliga Moderater till de övriga 95%en av befolkningen! Då kan V göra verklig skillnad!

 

 

 

 

 

Fredagen den 19 Juli hade  Kinnekullemoderaternas Ann-Marie Widegren en insändare under "fria ord" i lokaltidningen. Den handlar om det positiva i att cykla (Ann-Marie Widegren gillar att cykla) och avslutas med en vision för Kinnekullemoderaterna.

Citat: " Kinnekullemoderaternas vision är bilfria gång- och cykelvägar i Götene kommun. ..........."

För mig ter sig detta mer som en självklarhet än att man skulle behöva uttala det som en vision. Men det säger väl en del om vilken nivå det är på politiken i Götene (tyvärr). Inte så konstigt att det är många avhopp från politiken sen.

 

Oj vad det händer mycket varje dag, både politiskt och i det övriga livet runtomkring. Det är så mycket tokigheter som rapporteras att det är svårt att sålla vad som egentligen är värst.

Men en sån riktig tokighet är att Götene kommun nu skall införa något som kallas "rökfri arbetstid". Detta skall tydligen innebära att arbetsgivaren tar sig rätten att bestämma över den enskildes göranden varje betald minut, alltså även under betalda raster och pausar då det inte förekommer något arbete.

På en direkt fråga till ansvarig tjänsteman om varför man inför rökförbud fick jag svaret att man inte inför rökförbud då den anställde får röka på sin fritid. Den nivån ligger det alltså på!

Jag frågade även med vilken rätt kommunen bestämmer över den enskildes göranden under raster och pausar (betalda eller obetalda) då det inte förekommer något arbete? (arbetsgivaren leder ju och fördelar arbetet)

På detta fick jag endast det krystade svaret att det är samma regler som vid bisyssla.

 

Detta är väldigt typiskt för det mänskliga hyckleriet och dubbelmoralen enl min mening. Staten tillåter tillverkning och försäljning av denna ohälsosamma produkt men det finns inget politiskt mod att skärpa restriktionerna för produkten då man vet att det är en känslig fråga och att smuggel och svartmarknader skulle växa istället. Minns hur det gick med spritförbudet en gång i tiden.

Då försöker man istället att gå bakvägen genom att införa lokala förbud och restriktioner som försvårar vardagen för de man redan gjort beroende. Typiskt svenskt skulle jag vilja säga.

I våra grannländer har man istället satt långsiktiga rikspolitiska mål för att på sikt minska tobaksbruket genom att föreslå höjda åldersgränser för inköp. Detta gör man successivt under lång tidsperiod så att folk får rimliga chanser att anpassa sig och att debutåldern höjs. Men inte Sverige inte. Här skall varje enskild individ skuld och skambeläggas när det politiska modet inte finns. Men man går gärna till val på slagdängor som "frihet för individen att själv bestämma" osv. I verkligheten betyder det alltså inte ett skit!

 

 

Götenes senaste industriområde har bästa läge nära E20. Här sålde kommunen mark till ett privat bolag för 28 kr/kvm. Kommunens eget bolag Götene Vatten o Värme fick däremot betala 35 kr/kvm på samma område.

Olikabehandling helt i strid mot kommunallagen.

I Källby (också Götene kommun) däremot sålde man mark till den ideella föreningen Båtgårdsföreningen för 20 kr/kvm. Då fick även Dafgårds AB köpa mark för sin expansion för samma låga pris med motiveringen att Båtgårdsföreningen inte behövde betala mer???????????

Då gör man alltså inte ens skillnad på en ideell förening och Sveriges största privatägda företag. Varför?

 

Ovanstående exempel är väldigt typiskt för hur illa det är ställt med Götene kommuns ledning! För att inte säga totalt obegripligt. Jag hoppas verkligen folk inser att det inte kan fortgå på detta sätt när vi kommer till valet 2014. Det vore rena katastrofen.

 

 

 

Moderaterna släpper tydligen fram varenda "dårfink" de kan hitta inför stundande valår. Igår var det knarkkur på torget i Falköping, idag är det en i Kalmar som vill ha spioner inom vården. Måhända vill de inte vinna valet nästa år med det stigande budgetunderskott som borgarregeringen återigen skapat. Det tycks som om budgetunderskott och borgarregeringar går hand i hand. Det hjälpte inte att byta namn till alliansen. Nu säljer man Nordea aktier för att lösa den akuta krisen. Sicket pack!

 

 

Moderaterna i Falköping lade en motion om att ha en knarkkur på torget. Hur vore det med en skampåle istället för synnerligen korkade Moderater?

Länken här går till P4 Skaraborgs hemsida där man har videoklippet från när Moderaten läser upp motionen. En väldigt angelägen motion, kallar hon den. Undra för vem?

De är iaf inte ensamma om korkade uttalande moderaterna i Falköping. Även Stockholm har ju sina exemplar!

Socialdemokraterna och Moderaterna kör på i sin invanda maktfullkomliga stil i fullmäktige. Beslut läggs fortfarande fram till fullmäktige under förevändningen att "vi måste ta detta" och att det är otroligt viktigt att vi gör detta.

Kommunfullmäktige är faktiskt kommunens högst beslutande organ! Ett faktum som varken S eller M verkar vilja förstå. De tror tydligen att eftersom de sitter på de "viktiga" arvoderade posterna i kommunstyrelsen så "måste" fullmäktige ta de beslut som de presenterar. Inget kunde vara mer fel. Dock verkar inte ledamöterna i deras partier ha förstått detta och därigenom blir det demokratiska underskottet också tydligt i kommunen.

en stor bidragande orsak till detta är att vi inte har några nämnder utan enbart beredningar. Därför faller alltför stort ansvar och arbetsbelastning på just kommunstyrelsen. Det säger sig självt att detta fåtal personer aldrig på ett acceptabelt sätt kan sätta sig in i alla ärenden inom så många och svåra arbetsområden som många människor inom olika nämnder skulle kunna göra. Därför haltar också allt som oftast beslutsunderlagen som presenteras för fullmäktige. Det finns alla skäl i världen att detta skall ändras till nästa mandatperiod.

 

Annars handlade fullmäktige om avveckling av Medeltidens Värld, E20, samverkan med Skara och ändring av detaljplan för pga att detaljplanen ej stämde överens med de hus som byggts inom detaljplanens område. Så fungerar det (inte heller) i Götene inom detta område. Bygg först gör sedan en detaljplan därefter (ironi).

 

Trovärdigt?

 

Titta på bilden ovan. Kommunledningen i Götene har nu haft ett möte i ärendet och anser sig inte kunna avgöra vilka figurer som avbildar män (pojkar) respektive kvinnor (flickor). Så ynkligt fega är man när det blir en ngt känslig debatt.

Enligt både skollagen  och läroplanen är det skolans uppgift att motverka stereotypa könsbilder. Hur kommunledningen i Götene kan få figuren med rockring (eller den figur som på andra kanten gymnastiskt sträcker på sig) att likna pojkar det kan man verkligen undra? Tydligen krävs det en direkt avbild med framträdande könsorgan för att Götenes kommunledning skall kunna tolka skillnaden? Kanske dags att motionera om ett nakenbad i Götene för att kommunledningen skall få visshet i om det är män eller kvinnor man omges av?

Trots detta kritiseras uttrycket "hen" ständigt, verkar ju vara som klippt och skuret för Götenes kommunledning.

Kanske är det det kyrkliga arvet som lever kvar i Götene? Det är ju kyrkan och militären som står för de mest stereotypa könsbilderna av alla i samhället.

 

 

Ja naturligtvis är det Götene jag åsyftar och den nya idrottshallen i Hällekis. Fasadutsmyckningen av hallen består nämligen av idrottande ungdomar. Så långt är väl allt gott och väl, men när man ser motiven och att det är flickor som dansar eller gymnastiserar och pojkar som avbildas när det gäller "action"idrott så kan man ju fråga sig var de grävt upp den formgivaren? Som hämtat ur en gammal svensk journalfilm från 40-talet.

Man kan ju tycka att det är en skitsak men då borde man istället fråga sig hur formgivaren tänkt, eller vilka signaler det undermedvetet sänder ut till alla barn som kommer att gå i denna skola.  Är denna formgivning verkligen representativ för 2013? Nej långt ifrån och det är också helt emot allt vad en skola är ålagd att representera. Bra att Evalena Öman (V) stämmer i bäcken och har ifrågasatt detta i en skrivelse.

Men kanske det är så enkelt som att formgivaren i detta fall är folkpartist och en stor dyrkare av major Björklund och hans stenålderspedagogik? Kanske  är även de som nu också kritiserar och tycker att detta är "tokfeminism" det? Ja, liksom Björklund är de det då mot bättre vetande och sakkunskap.

 

Göran Larsson (MP) säger i dagens lokalmedia: "-Det var en stor majoritet för det. Det är ett väldigt tydligt beslut. All vinst i välfärden ska återinvesteras."

 

Jag tittade nyss på Agenda via SVT play där Åsa Romson (MP) deltog. Enligt henne är detta beslut enbart en vision i Miljöpartiets nya partiprogram.

 

Så vem ljuger egentligen? Göran Larsson eller Åsa Romson?

 

En annan fråga som fick mig att lyfta lite extra på ögonbrynen när jag såg Åsa Romson i Agenda var när hon sa att Miljöpartiet ville sätta stopp för företagens missbruk med att stapla korttidsanställningar på varandra.

Det är bara två-tre veckor sedan V och S lade en motion i riksdagen för att få stopp på detta. Denna motion röstades ner av alliansen med hjälp av just Miljöpartiet.

Synd att inte programledaren i Agenda var bättre påläst för då kunde Romson pressats på svaret även i denna fråga.

 

Nej, Miljöpartiets partistyrelse verkar gå i samma otakt med sina medlemmar idag som Socialdemokraternas. Skall bli väldigt intressant att se hur utvecklingen fram till valet kommer att se ut!

 

Maskrosorna verkar allt vi(l)ssnare politiskt!

 

 

Miljöpartiets ledning blev totalt överkörda i tre väldigt viktiga frågor av sin kongress.

Det handlar om 35 timmars arbetsvecka, stopp för vinster i välfärden och slopad McDonaldsskatterabatt, alltså ett återställande av arbetsgivaravgiften för ungdomar under 26 år som visat sig vara en dyr reform som inte skapat några jobb. McDonalds och andra hamburgerkedjor har dock tjänat stora pengar på reformen.

Bra gjort av miljöpartiets medlemmar att sätta ner foten mot en partiledning som verkar vilja införa toppstyrning a la S istället.

Det visar också hur nära miljöpartiets medlemmar står Vänsterpartiets politik irl. Märkligt att deras partiledning så totalt har bommat den interna opinionen. Men det kanske varit medvetet.

Detta sätter också lite press på Löfven och hans borgerliga partistyrelse. Det är nog dags att även S sätter ner foten strax!

 

 

Åsa Romson slog sig för bröstet på miljöpartiets kongress och berättade hur nöjd hon var med allt de lyckats åstadkomma inom integrationspolitiken tillsammans med alliansen.

Avarterna som detta lett till är at folk får jobba i Sverige under slavliknande anställningar till urusla löner långt under kollektivavtalsnivå. Inte mycket att skryta med tycker jag.

För ett par veckor sedan så röstade MP ihop med alliansen ned en motion från S och V som hade för avsikt att få stopp på missbruket av korttidsanställningar.

Och så det här med de två undantagen i LAS.

MP är alldeles tydligt fackföreningsfientliga i sin riksdagspolitik. I fallet med arbetskraftsinvandringen så ställdes facket åt sidan av MP och alliansen. Så blev det också som det blev. Stackars alla människor som nu blir utnyttjade. Det är en klen tröst för dem att höra att man planerar att försöka rätta till felen. Om MP lärde sig att lyssna även på facket så skulle de slippa medverka till sådana här katastrofala beslut, men tydligen anser man att facket motverkar "mångfald", så istället agerar MP med enfald! Och tredje man får betala "priset" i vanlig ordning.