ovenordstrom (Oven)

 

Tillbringade eftermiddagen vid valstugan på torget idag. Det blev många positiva möten och många var det som knöt näven över Alliansens orättvisor och ville ha en förändring till stånd den 19 september. Inte blev det bättre om de hade hört Ulf Adelsson (M) i gårdagens radio heller. Han tyckte det var konstigt att en utförsäkrad hade varit utan inkomst i flera månader. "-Det finns ju socialbidrag att få" var hans slutsats till detta. Ja det finns det ju om du först säljer allt du äger och har. Men det kanske är för mycket begärt att en Moderat skulle ha någon förståelse för arbetarnas sjukdomsproblem trots att de tror sig vara det enda arbetarpartiet. Bara den lögnen borde ju få folk att dra öronen åt sig för övrigt.
Det blev inga bilder tagna vid valstugorna idag (får försöka återkomma med det) så jag får väl visa en bild över "välståndet" i Allianskommunen Götene. Riktig "skitstandard" kan man väl säga, eller hur.

Kristdemokraten Michael Malmborg trodde tydligen att han var "snabb" när han i en kommentar hos Lidköpingsnytt efter Ohlys uttalande om att man i framtiden inte kan utesluta att man kan behöva justera upp skattenivåerna för löntagarna för att utjämna skillnaderna Alliansen skapat mellan pension och lön.
Detta tolkade Malmborg som att: "Ohly avser att höja skatten för löntagarna. En fabricerad lögn, ungefär som att svära i kyrkan alltså, vilket jag också frågade honom om. Nu kan jag i.o.f förstå att Kristdemokraterna i frustration över egna uteblivna framgångar politiskt i regeringssamarbetet kan överreagera och försöka ta ut frustrationen på någon annan men detta var ändå väl "lågt". De Rödgröna har ju en gemensam överenskommelse som klart och tydligt deklarerar att skatten skall sänkas för pensionärerna, vilket jag också citerade för honom. Man kan ju för övrigt vända på saken och fråga Malmborg om KD kan lova att aldrig höja skatten för löntagarna framåt i tiden. Vad tror ni han skulle svara?
Eller om de fortfarande driver frågan om att vårdnadsbidraget skall höjas till 6000:- nästa mandatperiod? Något som M och FP tog död på för sin Allianspartner redan innan valrörelsen riktigt kommit igång!

Den bidragsfientliga Alliansen satsar nu 700 miljoner på att höja bostadsbidraget. Ja överbudspolitiken fortsätter i valrörelsen. Men det är märkligt hur liten betydelse ideologin tycks ha ju närmare valdagen man kommer.
Det man reagerar på gällande Alliansens senaste utspel är dels just det faktum att de säger sig vara emot bidrag men också det att de nu tydligen själva erkänner hur felaktig deras fördelningspolitik varit trots allt tjat om hur mycket bättre en undersköterska fått det med deras jobbskatteavdrag. Om nu deras avdrag hade varit så bra för de som har det sämst så undrar man ju varför de behöver höja bidragen? Går det ihop? De sänkte ju skatterna med motiveringen att man skulle klara sig på sin lön samtidigt som de försämrade A-kasse ersättningen och sjukkasse ersättningen för att det skulle vara mer lönsamt att arbeta. Varför höjer de då bidragen nu?????????????? Vad var det de missade? Javisst ja, det är ju valår!

T.o.m. sossarna inser att det horribla utnyttjandet av utländska bärplockare måste få ett slut. Något som Vänsterpartiet sedan länge hävdat. Sossarna presenterade på torsdagen ett 10-punktsprogram för att få ordning och reda på arbetsmarknaden. Detta motsätter sig tyvärr MP och visar vilka borgerliga kvalitéer det trots allt finns inom det partiet. Eller är det prestige för att det var just borgarna de kom överens med om att fackets rätt till arbetsmarknadsprövning har slopats. Nu visar det sig återigen att borgerlig arbetsmarknadspolitik leder till missförhållanden och fanns det lite stake i Miljöpartisterna så borde de ompröva sin hållning i frågan istället för att låta det bli en prestigefråga! Eller gillar MP att utnyttja arbetskraften?
Kommunal Arbetaren.

---

Jag har länge hävdat att det är fel att ständigt höja bensinskatterna och använda miljön som samvete. Dem det slår mot först är de som har det sämst ställt, det är min anledning till att kritisera detta förfarande. Förbjud istället all nybilsförsäljning från exempelvis 2020 och låt problemet fasa ut sig självt. Lösningarna skulle garanterat komma men som det nu är så har säkerligen oljelobbyn stoppat åtskilliga lösningar redan. Våga tänk nytt!
Metro.

Fagersta verkar vara Moderaternas drömkommun. Så låter det iallafall på Moderaternas tredje namn i Lidköping, Jan Manitski. Han återkommer ideligen till Fagersta och att de privatiserat och lagt ut kommunal verksamhet. I Fagersta har Vänsterpartiet egen majoritet! Vad han inte inser denne Manitski är att Vänsterpartiet till skillnad från Moderaterna gör saker och ting med utgångspunkt från folkets bästa. Om Moderaterna privatiserar så gör de det enbart med den ev. tilltänkte utförarens vinstintresse som högsta prioritet. Detta är ju ett faktum som Moderaterna själva bekräftat flera gånger då de till reapriser sålt ut folkets gmensamma egendom till enorma underpriser. På vilket sätt är detta att ta ansvar för skattebetalarnas intressen och ge mesta möjliga välfärd för skattebetalarnas pengar? En frågeställning de aldrig vare sig vill eller kan förklara. Vänsterpartiet gör saker och ting med människors bästa för ögonen medans Moderaterna gör det med någon enskilds vinstintressen för ögonen istället och sedan "tror" att det gagnar alla. Tala om trams!
Och apropå enigheten inom den s.k. Alliansen som de så gärna vill försöka lura i folk. Lyssna på den eminente Thomas Rambergs partiledarintervjuer så inser ni vilken bluff även detta är. De hade tydligen snackat ihop sig inför 2006 men nu spretar de isär allt mer och mer! Inte ens demokratins grundvalar är de överens om!
SR P1 Partiledarutfrågning.

Det är härligt att ta en sväng på landsbygden i dessa dagar när tröskorna går för fullt och spannmålsvagnarna lyser med sitt "gröna" guld. Det väcker definitivt en varm känsla inombords. Och trots allt är det ju så att det är grunden till vårt välstånd som bärgas nu. Därför är det så viktigt att hela Sverige hålls levande och inte som under Alliansens regerande enbart Stockholm och övriga storstadscentra som prioriteras på landsbygdens bekostnad. Men de ser väl enbart till antalet röster misstänker jag. Detta syntes ju klart när vi röstade om EU medlemsskapet. Då var det också storstadsregionerna som röstade ja mot resten av landet som röstade nej. Kanske dags att införa det Amerikanska röstningssystemet om vi överhuvudtaget vill ha en levande landsbygd i framtiden.

Självklart är det en nagel i ögat på Moderaterna att en av Sveriges mest välskötta kommuner är styrd av S, V och MP. Utan privatiseringar så prisades man också för sin goda äldrevård helt nyligen. Klart det svider i Moderatögonen. Det är ju lite svårare för dem att skaffa privata fördelar då. Nu skickar man Filippa och Ulf Kristersson bl.a. för att "välta skutan". Ulf Kristersson för övrigt är socialborgarråd i Stockholm. Men det är med betoning på "borgarråd" får man väl anse efter att ha sett honom "in action"!

I förra valrörelsen lovade Hägglund och KD sänkta bensinskatter. Vi vet hur det gick, som en av de första åtgärderna Alliansen genomförde så var det höjd bensinskatt.
Nu lovar Hägglund att bensinskatterna inte skall höjas nästa mandatperiod. Då får man väl med rätta fråga sig var höjningarna kommer att stanna denna gång i så fall? 1, 2 eller 3 kronor? Centern vill ju höja med 1,05kr till 2014 så antagligen hänger Hägglund på. KD och trovärdighet går ju inte hand i hand precis!

Lägre skatt för pensionärerna så att pensionerna beskattas likvärdigt med lön, sa Mona Sahlin i gårdagens tal. Jag ställer mig frågan vart de sjuka och arbetslösa tog vägen i debatten? Skall vi inte ha lika skatt för lika lön oavsett om det gäller pensionärer, sjuka eller arbetslösa? Jag kanske har missat något i debatten men av det jag hört så är det enbart pensionerna som diskuterats. Ska sjuka och arbetslösa helt plötsligt ses som en sorts tredje klassens medborgare nu? Jag kräver en skärpning i debatten. Lika skatt för lika inkomst oavsett vilken grupp någon än vill sortera in en människa i!

Idag lär det stryka med en och annan råbock kan man förmoda. Stötte på en som verkade lite halvtam i Lördags när vi tog en sväng med vovven på "Skarabanan" brevid Motorstadion, där det för övrigt var fullt pådrag med gocarts.

 

Vi svängde av en väg från Skarabanan och kom fram till ett hygge. Där såg vi ett rådjur på andra sidan hygget. Vi satte oss ner och plockade fram en tjuga och gjorde några lockblås. Jodå, djuret lyssnade och kom traskande emot oss tills han stod på ca 25 m avstånd. Efter en stund fortsatte han in i skogen och vi gick tillbaka. Men när vi kom ut på Skarabanan igen så stog han där och åt i kanten. Verkade inte det minsta rädd när vi närmade oss utan höll lite koll bara samtidigt som han åt. När vi var 20m ifrån så bestämde han sig dock för att ta sig tillbaka in i skogen igen. Men han stannade bara precis innanför ridån och åt svamp istället.

 

 

Det blir ju inte världens bästa bilder med mobilen men ni får hålla tillgodo ändå.

Fredrik Reinfeldt lovar idag (14/8) i sitt Vaxholmstal 5 miljarder till pensionärerna nästa år. Det är ju väldigt bra att Alliansregeringens orättvisa behandling av pensionärerna kompenseras något, men frågan jag ställer mig är hur de får ihop det med den politik de säger sig vilja föra?

 

Moderaterna tillsammans med C, FP, KD och S har ju tidigare kommit överens om ett nytt pensionssystem i den s.k pensionsöverenskommelsen. Riktlinjerna för det nya pensionssystemet beslutades redan 1994. Syftet var att skapa ett ålderspensionssystem som var mer följsamt mot den samhällsekonomiska och demografiska utvecklingen och där sambandet mellan avgift och förmån var starkare för den enskilde. 2003 trädde ålderspensionssystemets regler i full kraft och därmed har alla delar av pensionsreformen fallit på plats. Man skapade alltså ett system som innebar att om bruttonationalprodukten (BNP) minskade så skulle pensionerna sänkas.

När nu detta inträffar (under borgerligt styre) så vill Allianspartierna helt plötsligt kompensera pensionärerna för denna minskning. Varför?

 

Varför gör man en pensionsöverenskommelse om man sedan inte avser att följa den?

 

Ja naturligtvis är det för att det nu är valår och att regeringens tidigare diskriminering av pensionärerna fått ett så stort utrymme i debatten.

 

Alliansen säger ju också att det enligt arbetslinjen skall löna sig att arbeta varför pensionärer arbetslösa och sjuka får finna sig i att betala en högre skatt än övriga. Nu vill man sänka skatten för pensionärerna. Varför? Står man inte heller för arbetslinjen längre?

 

Ja man säger att skillnaderna bör minska något, dock utan att ange vad en ”lämplig” nivå på skillnaden skulle vara.

 

Så helt plötsligt skall vi alltså ha ett skattesystem med tre olika nivåer på samma inkomst. En låg skatt för löntagare, en något högre för pensionärer och den högsta för de som är sjuka eller arbetslösa.

 

Det visar på ett bra sätt hur Alliansens människosyn ser ut när man samtidigt vet vilka som också tjänat de stora pengarna på Alliansens skattesänkningar.

 

Varför har man ingått en pensionsöverenskommelse om man inte avser att följa den?

 

Varför har man en arbetslinje om man inte avser att följa den?

 

Fanns det den minsta hederlighet i Alliansens politik så borde man omgående riva upp den orättvisa pensionsöverenskommelsen eller låta pensionerna minska i enlighet med den och även ange vilka nivåskillnader man anser vara lämpliga i beskattning av inkomst enl. arbetslinjen.

 

För min egen del så anser jag att pensionsöverenskommelsen bör rivas upp och att skattesystemet skall vara utformat så att man betalar lika skatt vid lika inkomst.

---

Man kan ju också fråga sig varför det enbart är pensionerna som per automatik skall sänkas om BNP faller?

 

 

Nej det är ju val-år. Trots detta så ser man de politiska hajarna en efter en komma fram ur sina gömmor och skriva debattinlägg en månad före valet. Vart har de varit de övriga 47 månaderna som gått sedan förra riksdagsvalet? Antagligen är det så vi människor fungerar, iallafall majoriteten och dem tillhör vi ju inte ännu inom Vänsterpartiet. Det känns faktiskt som om Alliansen är på upphällningen. De har ingen som helst politik att presentera som ett samlat alternativ och i brist på detta så går de ut enskilt och lovar guld och gröna skogar var för sig. Det är ju naturligtvis ett led i deras strategi för efter valet kan de ju skylla allt på att det inte gick att genomföra just nu och att de var i minoritet inom Alliansen. Känns som om folk verkligen insett deras bedrägliga marknadsföring nu och skule olyckan trots allt vara framme och att de får sitta en mandatperiod till så lär det garanerat bli deras sista för överskådlig tid framöver. Vem inbillar sig att det håller i åtta år att kalla sig NYA? Dessutom utan politisk agenda och verklig vilja.

Den gamle Nya Moderaten Bertil Jonson presenterar Lidköpingsmoderaternas lokala näringslivsprogram i en artikel hos Lidköpingsnytt. Under rubriken "Företagande är nyckeln till framgång" vill de som säger sig vara valfrihetens förespråkare införa "stopp för kommunens konkurrens med näringslivet."
Vilken valfrihet ger detta dem som VILL anlita kommunen?
Och varför är det enl- Moderaterna så effektiva näringslivet så rädda för konkurrens från den enl. dem själva så stelbenta och ineffektiva kommunala organisationen?
Ja naturligtvis är det så att de VET att den kommunala organisationen är effektiv och svår att konkurrera ut. Men som vanligt låtsas inte Moderaterna om detta utan jobbar idogt för att några få enskilda skall kunna profitera på allas vår gemensamma kassa. Näsa för pengar har de Moderaterna, iaf när de kan gynnas själva!

I en debattartikel riktad mot opinionen (främst S) går en Skaramoderat till angrepp på det mest korkade sätt jag hittills upplevt tror jag.
Han anklagar oppositionen för att inte tala om vad man vill göra men han nämner inte med ett ord själv vad Alliansen vill göra. Han vill ha svar på frågor men han svarar inte på några själv. Senast jag såg någon artikel av denne Moderat på Lidköpingsnytt var nog inför förra valet om jag inte helt missminner mig. Synd att han inte skriver oftare ;-)
Det mest korkade av alltihop är nog hans påstående att pensionärerna betalar mindre i skatt än vad löntagarna gör! Denne moderat har placerats som nr 4 i Skaraborg????????????
Samtidigt går nu KD ut och kräver vissa skattesänkningar för pensionärerna, men inte ned till löntagarnas nivå. Viss skillnad bör det vara säger Hägglund. Brukar inte Alliansen anklaga oppositionen för att inte vara eniga i vissa frågor? Här klarar inte Alliansens företrädare ens av att vara överens om det mest elementära. Ja man kan inte annat än att skratta åt dem.
Ni kan själva läsa eländet här: Lidköpingsnytt1(Grundins (M) artikel) , Lidköpingsnytt2(min svarsartikel)

"Runka upp stridskuken nu grabbar", ja detta är Major Björklunds ord från sin militära bana. Inget konstigt alls för alla som haft kontakt med det militära på ett eller annat sätt men naturligtvis ett tacksamt citat för allehanda medier att kasta sig över när Björklund blev partiledare.
Men när man nu till leda hört deras gapande om individens frihet och samtidigt ser Björklunds alla utspel som går i rakt motsatt riktning så kan man ju börja fundera på om han inte utvecklats som människa överhuvudtaget sedan han lämnade sin militära bana? Nu är det ordning och reda, tvång hit och förbud dit som gäller. Det senaste i raden, detta om att föräldrar skall kunna tvingas att medverka i skolan om deras barn inte sköter sig. Vad menar han egentligen? Skall polisen åka och hämta föräldrarna om de vägrar infinna sig? Och hur får FP ihop alla Björklunds utspel med sin liberala lögn om frihet för individen? Ordning och reda, statuera exempe, förbud hit och förbud dit tillsammans med ekonomisk vanmakt är knappast åtgärder som ger frihet för individen. Det är nog dags att FP byter ut denna Major snart så kan han få sitta ifred på sin kammare och "runka upp stridskuken". Då kanske t.o.m. Björklund klarar att förstå att ensam inte är så stark? Framgångar når man bäst tillsammans och med lika villkor!

Denna helg har dottern haft stalltjänst och fram till i em flöt det på som vanligt det mesta. Men när tjejerna skulle hämta in hästarna så låg en av dem i hagen. Gaskolik trodde de ända tills de kom fram till henne. Ena bakbenet var helt av och hängde enbart i en skinnbit med benpipan stickandes rakt ut. Självklart en chock för dem men som tur var fanns det många vuxna på plats också som kunde hjälpa dem. Vetrinär tillkallades och hästen fick slut på sitt lidande.

Följande citat är skrivet av Fred Torssander och sammanfattar på ett alldeles utmärkt sätt de debacle som lett till nuvarande nyliberala samhällsordning där löntagarna är de ständiga förlorarna till kapitalets fromma.


"Det snackas mycket om 90-talskrisen från både öppet borgerliga och socialdemokrater. Faktum är dock att den svenska krisen var ett grupparbete, där Kjell-Olof Feldts så kallade novemberrevolution, att regleringen av kreditmarknaden avskaffades genom dekret 1985, regeringen Bildts kronkursförsvar och EU-medlemskapet, innebar avveckling av den svenska modellen meddelst administration.

Den svenska grundlagen från 1975 som stadgade att rätten till arbete skulle särskillt åligga det allmänna sattes därmed helt ur spel, utan någon föregående diskussion. Grundlagens centrala kapitel, Regeringsformen, har därefter kommit att bli en avstjälpningsplats för alla de vallöften som riksdagsledamöterna inte har någon avsikt att uppfylla: "Den enskildes personliga, ekonomiska och kulturella välfärd skall vara grundläggande mål för den offentliga verksamheten. Det skall särskilt åligga det allmänna att trygga rätten till hälsa, arbete, bostad och utbildning samt att verka för social omsorg och trygghet." mm. mm.

I stället uttrycks dagens reella Sveriges grundlag av Riksbankens självständighet gentemot demokratiska instutitioner och dess mål att hindra att det utvecklas löneinflation, vilken skulle kunna hota förmögenhetstillväxten för rentiärklassen. Maximal profit, genom ränta på ränta är alltså den nya grundlagens första paragraf. Verkställandet sker genom att Riksbanken använder räntan för att "kyla av" när det är risk för "överhettning på arbetsmarknaden" dvs. när utvecklingen går i riktning mot ökad sysselsättning. Då ju arbetarklassen får möjlighet att vägra acceptera löne och villkorsdumpning. Om inte genom kollektiv aktion så genom att byta till en bättre arbetsgivare.

I dessa för arbetarklassen avgörande frågor visar riksdagspartierna (och SD) upp en enig front. Mot arbetarklassen."

"I maj i år hölls i New York en konferens för översyn av icke-spridningsavtalet, NPT. Förväntningarna var stora på nya initiativ för kärnvapennedrustning. Här höll kärnvapenmakternas representanter tal med vackra ord om hur mycket man gjort för nedrustningen och hur mycket man skulle komma att göra. Men inga konkreta utfästelser, inga tidsgränser, inga siffror. Många kärnvapenfria länder, både från den så kallade alliansfria rörelsen men även Österrike, Irland, Schweiz och Norge, krävde däremot tydliga och verifierbara åtaganden och kom med konkreta förslag till hur nedrustningen skulle kunna genomföras."

Detta är ett citat ur en debattartikel av Gunnar Westberg med anledning av årsdagen av Hiroshima bomben för 65 år sedan. Den svenska Alliansregeringen däremot röstade för ett undantag och godkände försäljning av upparbetat uran till Indien.

"Den nuvarande regeringen har i stället för att arbeta för kärnvapennedrustning bidragit till kärnvapenupprustning. När USA ville sälja upparbetat uran till Indien, i strid med internationella överenskommelser som förbjuder försäljning till länder som inte är medlemmar i NPT-avtalet, ställde Sverige upp och röstade för ett undantag i reglerna. Detta innebär att Indien får ökad kapacitet att tillverka kärnvapen. Det medför också att Kina nu får sälja kärnteknologi till Pakistan, och tempot i kärnvapenkapprustningen på den indiska subkontinenten ökar."

Bra jobbat Alliansen! Men om ni får säga det själva så finns det nog ingen regering som gjort så mycket för nedrustning som Alliansregeringen. Jag undrar hur ni tänker egentligen?

GP debatt.