ovenordstrom (Oven)

EIB har hela tiden haft krav som uteslutit ryssen Antonov från att kunna investera i SAAB. Detta faktum har regeringen vetat om hela tiden men undanhållit. Varför? Jag hoppas verkligen denna fråga kommer att drivas in i absurdum om så krävs för att Reinfeldt, Borg och Olofsson skall få stå till svars för sina handlingar.
Det har varit så totalt uppenbart från dag 1 att EIB velat sätta stopp för SAAB. Har den svenska regeringen spelat med dem i detta under täcket så bör de avgå!

SVT, SVT

Bra att SVT tar upp detta med den horribla regiondirektörslönen på 170 000kr/mån plus övriga förmåner. Regionrådet Gert-Inge Andersson (S) envisas dock med att påvisa att han enbart är intresserad av att förvalta regionen utifrån marknadens villkor. Politiska ambitioner har han tydligen inga. Varför verka för minskade klyftor i samhället om man kan leva bättre själv på marknadens villkor?
Lite märkligt att Vårdförbundet nu är kritiska när de enl. Gert-Inge varit delaktiga i rekryteringsprocessen och helt överens om denna anställning. Vem ljuger?
Läs mer hos SVT

Svenska mästarna i bandy Sandvikens AIK offras på de fria marknadskrafternas altare. Göransson Arena vill slänga ut bandylaget ur den nybyggda arenan till förmån för mer ekonomiskt lönsamma projekt. Detta har nu också fått till följd att föreningen riskerar att mista sin största sponsor. "- Våra ägare gillar inte alls idén med att sponsra utomhusevent", säger företagets VD.
Varför man överhuvudtaget byggde en bandyarena då och inte en ren mässhall från början kan man ju verkligen undra. I andra sammanhang talas det ofta vitt och brett om hur viktigt det är för näringslivet med långsiktiga spelregler. Detta skall tydligen inte gälla omvänt när det i stället är näringslivet som sätter upp spelreglerna. Som vanligt är det skillnad på skit o pannkaka i de s.k. frihetsförespråkarnas värld!

 

Lite mer kuriosa ang. de nya tillfartsvägarna till Källby och den stora industrin här. När vi tog kvällsrundan med vovven så gick promenaden via den ännu ej stängda genomfartsgatan i samhället som heter Vänervägen (undra vad den skall kallas när man inte längre kommer till Vänern via denna gata?) och som leder förbi den stora industrin. Tydligen var det något automatlarm el. dyl. som löst ut i kväll för precis när vi passerade infarten så lämnade en brandbil. Denna tog vägen genom samhället som folk alltid gjort. Omedelbart efter så kom ytterligare en brandbil men denna svängde åt andra hållet och körde den nya utfarten från samhället. Möjligen var en bil från Götene och en från Lidköping? Lite lustigt ändå att inte ens utryckningsfordon fått lära sig att det är den nya infarten som skall användas för att på så vis undvika tung trafik genom samhället, särskilt som timman nu var ganska sen också.

Men en underbar sommarkväll är det. Luften är helt ljummen. Det hade verkligen varit en fin kväll att tillbringa i stadsträdgården i Lidköping. Det var avsikten men så hade hästen som dottern har hand om i sommar tappat en sko (vilket i kväll visade sig ha blivit två). Tyvärr så kunde inte hovslagaren komma förrän sent så min planering försvann illa kvickt. Synd men det är bara att bryta ihop och komma igen! Allt kan ju inte gå som på räls, om det fortfarande är legitimt att använda detta uttryck i Allianssverige? Det är ju aldrig nån som vet när och om ett tåg går överhuvudtaget med deras bristande anslag till underhåll.

När Socialdemokraterna i Götene valde att ensidigt spräcka den efter valet styrande majoriteten vid årskiftet och istället bilda majoritet tillsammans med Allianspartierna plus MP så basunerades det ut vitt och brett att nu skulle Götene ha två kommunalråd och inget oppositionsråd. Efter en del turbulens därefter då den "nya" majoriteten försökt att med olagliga val utesluta den övriga oppositionen från det demokratiska arbetet så blev situationen allt märkligare i fullmäktige.
Detta föranledde undertecknad att ställa en del frågor till kommunalråden och då blev svaret helt plötsligt att det inte fanns och aldrig funnits två kommunalråd. Allt var fel som stått i tidningarna menade Kenth Selmosson.
Vid det efterföljande fullmäktigemötet följde jag upp mina frågor och då lät det helt plötsligt som så att det inte hade varit fel som stod i tidningarna, tanken hade varit att det skulle bli så men p.g.a. de olagliga valen som förvaltningsrätten stoppade så blev det inte så.
Även Ann-Marie Widegren sa att hon aldrig varit kommunalråd och då jag visade att det faktiskt stod på Moderaternas hemsida att hon var kommunalråd så var det fel sa hon. Detta skulle nu vara tillrättat. Att hon fick min interpellation i förtid och därefter försökt gömma frågan nämnde hon däremot inte.
Någon information om alla nya förhållandena som helt plötsligt uppdagats har aldrig givits till varken oss eller väljarna.

Idag så hörde jag lite på Radio Kinnekulle och deras turistinformationsprogram. Här medverkade också kommunalrådet(?) Kenth Selmosson. Och när han titulerades just kommunalråd och fick frågan om det var den rätta titeln så svarade han faktiskt att den titeln finns inte längre. det heter enbart kommunstyrelsens ordförande. Detta är en riktig beskrivning och så vitt jag kan förstå är det en journalist som informerat honom om detta. Tänk vad många titelfel den nya majoriteten slängt omkring sig under detta senaste halvår. Och var fick då Moderaterna idén ifrån att titulera Widegren kommunalråd? Hon är ju enbart kommunstyrelsens andre vice ordförande???????????? Ja så kan det gå när inte haspen är på!

Härhemma har vi ikväll avnjutit en av sommarens höjdpunkter. Nystekt färsk abborre. Det är en årligen återkommande och lika uppskattad tradition. Man är lyckligt lottad som bor nära en sjö, även om avståndet dit ökar för snart sagt varje år. För bara några år sedan så hade jag exakt 1100 meter från bostaden ner till hamnen och båten. P.g.a. samhällets stora industris utveckling så har detta avstånd sakta men säkert ökat och nu planerar man att helt stänga av den stora ner och genomfarten i samhället. Idag mätte jag upp avståndet ner till hamnen via den nya vägen. Det var istället 3,6 km. Jag vet inte vad som räknas som sjönära men helt klart så bor jag allt mindre och mindre sjönära för varje år.
De nya villaområden som växer upp däremot bor istället i stort sett strandnära. Men varför bry sig om bekvämligheten för äldre kommuninvånare när det genom attraktiva lägen hela tiden gäller att istället locka in nya.
Nej det blir nog till att börja tänka på att hitta något boende på någon annan plats inom några år, kanske t.o.m byta kommun då för att tillhöra en prioriterad ditlockad skara kanske? Det är mer än en gång per dag man undrar hur det egentligen fungerar i skallen på planerarna? Det enda argument jag hört beträffande vår ökande otillgänglighet till sjön är att det är mer miljövänligt om vi cylklar till sjön istället. Nu är det ju bara som så att skall man ha med sig alla grejor också så tarvar det en bilresa. Men de "tänkte väl inte på det"!

SD och deras nationatistiska och främlingsfientliga politik diskuteras livligt i media efter det fruktansvärda terrordådet i Norge. Det är bra naturligtvis men i grunden löser det inga problem!
Utvecklingen i Sverige har i takt med invandrigen inneburit att främlingsfientligheten ökat, detta kan man inte blunda för. Från rena nasister har det utvecklat sig till att vi fått in SverigeDemokraterna i våra beslutande församlingar. Det är illa, men jag tror inte det hjälper att spy galla i medierna över just detta faktum. Frågan vi bör ställa oss är varför det finns 5,5% av befolkningen som är villiga att rösta in dem? De har ju inte röstat, eller tvingat sig in i riksdagen själva. Naturligtvis finns det en orsak, men vilken?
En av dem är de ökande ekonomiska klyftorna. Det har kommit pensionärer fram under valrörelserna som haft den lägsta garantipensionen trots att de levt ett långt strävsamt liv i Sverige. De tycker sig förfördelade (rätt eller inte rätt) p.g.a. de ekonomiska resurser som de upplever går till flyktingpolitiken. Därför röstar de på SD säger de. De är ju säkerligen inte rasister de flesta av dem och bryr sig troligen inte om att ta reda på vad som döljer sig under ytan heller utan ser enbart till den orättvisa ekonomiskt som de tycker sig uppleva. Hur och med vilka fakta kan vi övertyga dem? Borde vi ha en folkbildning i ämnet?
Att det också är problem i invandrartäta områden är något som också florerar runt i folkmun. Blir det sedan kravaller också som det varit på sina ställen med bilbränder, stenkastning mot polis o brandkår o.s.v. så hör man direkt en massa avståndstagande kommentarer på arbetsplatsen och andra ställen i vardagen. Men grundproblemen till varför det blir upplopp diskuteras det aldrig om. Nej det konstateras bara att det här är fel och så här kan vi inte ha det, istället för att det krävs politiska lösningar för att få bort frustrationerna som finns i spåren av sysslolösheten.
Så på sätt och vis kan man ju faktiskt säga att det är de s.k. etablerade partiernas misslyckade integreringspolitik som fört in SD i riksdagen. Vanligt folk har upplevt det som att politiken har tappat kontrollen.
Detta är det absolut mest angelägna problemet att ta tag i tycker jag. Gå till botten med vad det är som får folk att rösta på SD och ta fram en politik som är långsiktigt hållbar för att ta argumenten ifrån dem. En faktabaserad politik menar jag då och inte något visionärt dravel som går in i ena örat och ut i det andra.

Återigen ställs löneutbetalningar in hs SAAB. Ingen produktion förekommer eller kommer att finnas inom den närmaste framtiden så inkomsterna lär ju fortsatt utebli. Att enbart låna, låna och återigen låna för att betala de akuta skulderna är naturligtvis inte hållbart. SAAB måste ju producera och leverera sina produkter, vem skall annars betala alla lån?
"The bottom is nådd" är ett klassiskt uttryck som verkligen kommer till sin rätt nu. Därför måste också regeringen agera och det snabbt. Ta över SAAB, strukturera upp verksamheten så att utgifterna stämmer överens med inkomsterna och återintroducera sedan SAAB på börsen. Kunde man göra detta i USA med GM så vore det väl stor förbannad skam om inte den svenska regeringen skulle klara detta också. GM var konkursmässiga, det är de inte idag! Tänk efter före!

Utan att bli förvånad så kunde jag idag konstatera att NU, ville alla partier skärpa upp reglerna kring vapenlicenserna. Vilket seriöst initiativ!!!!!!!!! Närmast skrattretande. Bara för att en dåre i Norge utförde detta oerhört tragiska dåd så skall vi svenskar "stämma i bäcken" och visa handlingskraft, i efterhand naturligtvis. Kommer körkortsproven också att skärpas upp om ngn dåre skulle ta bilen och meja ner en folkmassa någonstans?
Man skäms när svenska politiker beter sig så här. Måste de agera för att de tror att de får kritik om de inte gör något? Nej skärpning!
Ta av er dumstruten och försök iallafall att visa någon som helst seriositet istället för att bete er som populistiska clowner!

En fröjd för örat! Ja jag tyckte verkligen om Ohly som sommarvärd. Har ni inte lyssnat tidigare så passa på att göra det nu!

Tack för svaret Gert-Inge men jag skulle uppskatta om du svarade offentligt och gärna betade av en fråga i taget istället för detta sammansatta.
Du hänvisar till Stockholm och Skåne i ditt svar och att de har än högre löneläge. Varför hänvisar du inte till de landsting likaväl där lönen är lägre?
Du pekar också på organisationens storlek om omsättning och anger detta som ett skäl till den höga lönen.
Vet du vad AB Sverige har för omsättning och hur många anställda som lyder under statsministern? Han har då ca 40 000 kronor lägre lön än vad ni nu ger regiondirektören.
Tror du förresten att detta påverkar skattemoralen positivt hos alla småföretagare och löntagare som kämpar dagligen för att få sin tillvaro att fungera?
Men om det nu är flera som varit med och gjort denna anställning så kan ni väl som grupp besvara var och en av mina frågor offentligt hos Lidköpingsnytt. För ni kan väl stå för ert handlande även i offentligheten?

Mvh
Ove Nordström (V)

 

Hej Ove !

 

Du har fått ett svar och det svaret står jag för.

Dina frågor är mer av påståenden och och mer av värderingskaraktär och det tycker jag att jag svarade på och i mångt och mycket har vi samma grundinställning men detta är verkligheten så som den ser ut när det gäller lönesättningar.

 

Hälsningar

Gert-Inge

Att inte våga stå för och kunna motivera ett beslut offentligt lämnar mycket i övrigt att önska Gert-Inge, tyvärr.
Sen har jag inte heller ifrågasatt personen eller personens kompetens, enbart lönen.
Du konstaterar hela tiden att det är så här det ser ut, men som politiker måste du väl ändå ha en ambition om hur du vill att det skall se ut istället och då försöka påverka besluten i den riktningen. Annars är du ju enbart förvaltare / administratör och då lär du inte åstadkomma några förändringar av samhällsinriktningen.
Kan bara beklaga att du accepterar ökande klyftor i samhället så lättvindigt trots att er partiledning säger vilja uppnå motsatsen.
Men jag får väl använda de svar du nu gett och själv publicera en ny artikel.
Mvh
Ove Nordström (V)

 

Efter detta så svarade inte regionrådet Gert-Inge Andersson (S) mer, tyvärr. Detta får mig osökt att tänka tillbaka ett par år i tiden då S och Alliansen ville höja regionrådens löner med 12% samtidigt som vi i IF Metall fick 0,7% i påslag. Då tillskrev jag samtliga S ledamöter i regionen och erhöll 2 svar. I det ena så menade avsändaren att höjningen var motiverad eftersom regionrådet (då Roland Andersson S) ständigt skulle vara tillgänglig. Den tillgängligheten visade Roland Andersson genom att aldrig besvara mina mail. Dock drogs höjningen då tillbaka, men genomfördes istället inför valet 2010.

Gert-Inge behagade iallafall svara 2 ggr innan hans tillgänglighet fått nog. Men att som politiker enbart konstatera att det är marknaden som bestämmer och så här det ser ut, utan att ha någon egen ambition eller vilja att förändra får mig osökt att associera till en vanlig administartör/förvaltare. Tydligen är Gert-Inge Andersson nöjd med att enbart administrera regionen utifrån vad marknaden bestämmer och helt lägga alla ev. politiska ambitioner åt sidan. Därför kallar jag honom också administratör/förvaltare i min rubriksättning.

 

Bifogar nedan de första delarna av mailkonversationen med regionrådet Gert-Inge Andersson (S) ang. regiondirektörslönen. Jag spaltar upp Gert-Inges svar och bryter in med egna kommentarer.

Hej Gert-Inge.
Med anledning av din rekrytering av ny regiondirektör har jag ställt ett antal frågor till dig i bifogade fil. Denna är även insänd till web tidningen Lidköpingsnytt (lidkopingsnytt.nu). Jag hoppas att du har bra svar.
Mvh
Ove Nordström Vänsterpartiet Götene

Bifogad fil: Min debattartikel

 

Hej Ove !

 

Först vill jag uttrycka mig lite milt genom att ha den åsikten att jag har svårt för din ton i mailet till mig.

 

Min kommentar: Han börjar med lite klassisk härskarteknik.

 

Som du vet eller inte vet så är det regionstyrelsen som anställer regiondirektören inte jag enbart.

Detta är den enda tjänsten som vi politiker tillsätter sedan sker alla tillsättningar av regiondirektören eller på dennes delegation.

Tillsättningen går till på följande sätt.

En grupp från arbetsgivarna den har utgjorts av mig och Jonny Magnusson och personaldirektören.

Den andra gruppen av fackliga företrädare.

Dessutom har jag informerat gruppledarna.

Hela tillsättningen har varit väl förankrad och grupperna helt överens om den person vi tillsatt.

Som regionstyrelsen ordförande tar jag självklart på mig mitt ansvar och för min del känns det som en mycket bra rekrytering.

 

Min kommentar: Först så kan jag bara säga att jag har aldrig ifrågasatt personen, det var den orimliga lönen jag ifrågasatte. Vidare så börjar Gert-Inge med att flytta ansvarsfrågan från sin egen person. Men Johny Magnusson är Moderat och således inte för minskade klyftor i samhället. Ser Gert-Inge detta som en förmildrande omständighet för sig själv?

 

Eftersom jag liksom du har synpunkter på hur stora löner vi kan ha för våra högsta chefer så ställde jag frågan hur mycket dyrare blir det med vår nya regiondirektör jämfört med den gamla.

Hon var mycket intresserad av jobbet men ville inte gå ner i lön.

 

Min kommentar: Var detta allt regionrådet klarade att åstadkomma för att försöka minska klyftorna i samhället?

 

15 000 tusen kronor var svaret.

Skillnaden beror till största delen i att Johan har haft extra pensioninbetalningar utöver lön.

Detta innebär att Johan haft 140 000 tusen i månaden och Ann-Sofie får 170 000 så blir skillnaden 15 000.Självklart är du och jag överens om att det är oerhört hög lön.

Även dessa siffror är redovisade för berörda parter.

 

Min kommentar: I vilka andra sammanhang blandar man ihop grundlön med andra ersättningar? Det skiljer 30 000 kr på grundlönen.

 

Jag vill till dig framföra att den nya regiondirektören är högste chef för ca 50 000 tusen medarbetare och skall tillse att vi skattebetalare får valuta för våra skattepengar och har en service och effektivinriktad organisaton.Omsättningen är ca 46 miljarder.

Vi har fått en bra regiondirektör.

 

Min kommentar: Statsministern har hela AB Sverige under sig men ändå ca 40 000 kr/mån mindre i lön. Båda är dessutom skattefinansierade.

 

Till slut har vi samma funderingar på hur mycket lön som kan vara rimligt och vi kan säkert vara överens om att det är viktigt att få en bra chef som kan stimulera våra medarbetare till att fortsätta ge en bra service till våra invånare.

 

Min kommentar: Hur många undersköterskor träffar ens denna regiondirektör i sin stimulansiver?

 

Du har också synpunkter på att jag uttryckt att det är en marknadsmässig lön och det är det,både Stockholms läns landsting och region Skånes direktörer har högre lön än vad vi givit.

 

Min kommentar: Varför hänvisar han enbart till de regioner som har högre löneläge? Marknaden består även av ett antal regioner med lägre löneläge. Varför hänvisar han inte till dem?

 

Som jag skrivit så kan både du och jag dela uppfattningen och funderingen vad är en rimlig lön.För mig gör bl.a undersköterskorna ett jättejobb men de vill också ha en bra högste ledare som lyssnar och det kostar.

 

Min kommentar: Detta är svammel rakt ut i luften! Vilka undersköterskor skulle Gert-Inge ha inhämtat denna information från?

 

Du och jag har säkert del gemensamt vad gäller dessa frågor men jag tillsammans med andra har ansvaret att rekrytera en god ledare och vi får ibland laga efter läge och det känns ibland svårt för en socialdemokrat men som sagt vi är beroende av goda ledare i vår verksamhet

 

Min kommentar: "Att laga efter läge" är raka motsatsen till vad S säger sig vilja åstadkomma när de påstår att de vill minska klyftorna i samhället. Att enbart laga efter läge innebär faktiskt att man accepterat de orättvisor som fortgår!

Dravlet om bra ledare är ju inget annat än ett rent antagande från Gert-Inge, det finns inget som motsäger att man inte kunnat få en lika bra eller kanske ännu bättre för en billigare penning. Men försöker man aldrig så får man heller aldrig några svar, men det kanske var bekvämast i det här fallet?

 

 

Hälsningar

Gert-Inge

 

Så långt redovisar jag detta mailutbyte idag. I morgon återkommer jag med de sista mailen och min förklaring till rubriken!

Som ni märker så besvarade han aldrig frågan ang. Juholts uttalande: "Vi som står i solsken måste hålla ett paraply över den som står i ösregnet" och vad detta betyder för Gert-Inge i praktiken.

Gert-Inge Andersson (S) ville inte svara offentligt!

 

Jag fick ett mailsvar av Gert-Inge Andersson på mina frågor ang. regiondirektörslönen och den anställning som han ansvarat för. Då jag bad honom svara offentligt istället fick jag följande svar tillbaka: ”Du har fått ett svar och det svaret står jag för.”

Så jag får väl försöka besvara mina frågor själv med ledning av Gert-Inges mail.

 

• På vilket sätt har du agerat i denna fråga för att motverka att klyftorna ökar?

Svar: Som regionstyrelsen ordförande tar jag självklart på mig mitt ansvar och för min del känns det som en mycket bra rekrytering.

 

• Det brukar hänvisas till det stora ansvaret som ledande befattningar likt denna har, när man talar om de höga lönenivåerna. På vilket sätt har detta ansvar ökat motsvarande de 30 000 kronor per månad som Lodin nu får utöver vad den tidigare regiondirektören hade?

 

Svar: Skillnaden beror till största delen i att Johan har haft extra pensioninbetalningar utöver lön.

Detta innebär att Johan haft 140 000 tusen i månaden och Ann-Sofie får 170 000 så blir skillnaden 15 000.

 

• Och om detta högt värderade ansvar motsvarar den höga lönenivån, varför får hon då 3 miljoner om hon inte tagit sitt ansvar och blir uppsagd?

 

Svar: Vi får ibland laga efter läge och det känns ibland svårt för en socialdemokrat.

 

• Ni inom (S) vill ju bilda en ny stor-region med Värmland. Då ökar ju regiondirektörens ansvar i så fall ytterligare. Vad uppskattar du Gert-Inge att det utökade ansvaret i så fall skulle innebära i ytterligare lönehöjning?

 

Svar: Jag vill till dig framföra att den nya regiondirektören är högste chef för ca 50 000 tusen medarbetare och skall tillse att vi skattebetalare får valuta för våra skattepengar och har en service och effektivinriktad organisaton.Omsättningen är ca 46 miljarder.

 

• Eller är det så att det enbart är marknadsspekulation som bestämmer lönen på det sätt du nu rekryterat?

 

Svar: Både Stockholms läns landsting och region Skånes direktörer har högre lön än vad vi givit.

 

• Hur stor del av regiondirektörslönen betingar i så fall just själva arbetsinsatsen om man delar upp lönen i tre beståndsdelar. Arbete x kr, ansvar x kr, marknadsspekulation x kr? Kan du redogöra för det?

 

Svar: Som jag skrivit så kan både du och jag dela uppfattningen och funderingen vad är en rimlig lön.För mig gör bl.a undersköterskorna ett jättejobb men de vill också ha en bra högste ledare som lyssnar och det kostar.

 

• Hur tänker du själv som arbetarrepresentant när du istället för att arbeta för minskade klyftor i samhället medverkar till att öka dem?

 

Svar: Eftersom jag liksom du har synpunkter på hur stora löner vi kan ha för våra högsta chefer så ställde jag frågan hur mycket dyrare blir det med vår nya regiondirektör jämfört med den gamla.

 

• Har du överhuvudtaget försökt rekrytera internt inom den dugliga tjänstemannakår som redan finns inom regionen? Detta hade i så fall kunnat medverka till att minska klyftorna istället för att öka dem.

 

Svar: Hon var mycket intresserad av jobbet men ville inte gå ner i lön.

 

• Vi som står i solsken måste hålla ett paraply över den som står i ösregn, sa Håkan Juholt.
  Vilken innebörd har detta uttryck för dig Gert-Inge, i praktiken?

 

Svar: Som jag skrivit så kan både du och jag dela uppfattningen och funderingen vad är en rimlig lön.

 

Detta är de svar jag kan jag kan få fram genom att direkt klippa ur Gert-Inges mail. Själv tycker jag att de lämnar mycket i övrigt att önska men kanske det kan ge väljarna en vink om hur den politiska ledningen ser på frågan. Gert-Inge tyckte ju själv som sagt att jag fått ett svar och att han stod för det svaret.

 

 

Med anledning av den nya regiondirektörens hutlösa lön så skrev jag en debattartikel som innehöll ett antal frågor till Gert-Inge Andersson (S) (regionråd) eftersom han var ansvarig för denna rekrytering. Han behagade inte svara i offentlighetens ljus så jag tänker här publicera, dels artikeln och för att det inte skall bli för lång läsning så kommer jag under de följande dagarna att följa upp med de mailsvar han gav mig plus mina egna svar på mina frågor baserade på hans mail. Detta kommer i slutändan också att förklara min rubrik.

(S)tor dj...a skam Gert-Inge Andersson!

 

Ny regiondirektör i Västra-Götalandsregionen får 170 000 kronor per månad plus 25% av årslönen i pensionspremie (utöver lönen) plus 3 miljoner om hon sägs upp!

Du har gjort denna rekrytering Gert-Inge och du konstaterar att det är marknaden som styr. Visst så kanske det är, men Socialdemokraterna säger ju sig vilja minska klyftorna i samhället och med anledning av detta vill jag ställa några frågor till dig.

 

-På vilket sätt har du agerat i denna fråga för att motverka att klyftorna ökar?

 

-Det brukar hänvisas till det stora ansvaret som ledande befattningar likt denna har, när man talar om de höga lönenivåerna. På vilket sätt har detta ansvar ökat motsvarande de 30 000 kronor per månad som Lodin nu får utöver vad den tidigare regiondirektören hade?

 

-Och om detta högt värderade ansvar motsvarar den höga lönenivån, varför får hon då 3 miljoner om hon inte tagit sitt ansvar och blir uppsagd?

 

-Ni inom S vill ju bilda en ny stor-region med Värmland. Då ökar ju regiondirektörens ansvar i så fall ytterligare. Vad uppskattar du Gert-Inge att det utökade ansvaret i så fall skulle innebära i ytterligare lönehöjning?

 

-Eller är det så att det enbart är marknadsspekulation som bestämmer lönen på det sätt du nu rekryterat?

 

-Hur stor del av regiondirektörslönen betingar i så fall just själva arbetsinsatsen om man delar upp lönen i tre beståndsdelar. Arbete x kr, ansvar x kr, marknadsspekulation x kr? Kan du redogöra för det?

 

-Hur tänker du själv som arbetarrepresentant när du istället för att arbeta för minskade klyftor i samhället medverkar till att öka dem?

-Har du överhuvudtaget försökt rekrytera internt inom den dugliga tjänstemannakår som redan finns inom regionen? Detta hade i så fall kunnat medverka till att minska klyftorna istället för att öka dem.

 

 

Jag tycker det är stor skam att du agerar som du gör Gert-Inge, särskilt när man ser vad som händer vanliga medborgare runt omkring oss i samhället i övrigt.

 

-”Vi som står i solsken måste hålla ett paraply över den som står i ösregn” sa Håkan Juholt. Vilken innebörd har detta uttryck för dig Gert-Inge, i praktiken?

 

Fruktansvärda bilder kommer från den Norska ön Utöya. Jag tror inte man ens kan föreställa sig hur de drabbade upplevt detta, hur mycket man än anstränger sig. Fruktansvärt, och återigen är det socialdemokrater som drabbas. Varför?

Ingen terrorgrupp verkar ligga bakom dåden i Oslo på fredagen. Tydligen var det samma man som sedan sköt på ungdomslägret på Utöya. Ali Esbati var där och klarade sig undan gärningsmannen genom att hoppa i vattnet när han närmade sig. Är detta Norges motsvarighet till vår Palmemördare? Satans mördare!

Lars Elindersson, den gamle Moderaten har skrivit en debattartikel där han påstår att "Alliansen hotar S världsbild". Internationella forskare och institut prisar Alliansens politik med jobbskatteavdrag, ROT, RUT och andra åtgärder och berömmer träffsäkerheten i de riktade stöden till välfärdssektorn, skriver han.
Alla ekonomiska obalanser med stora underskott såsom hos USA, Storbrittannien, Irland Grekland och Spanien beror samtliga enl. Elindersson på att flertalet av dem styrts av Socialdemokratiska (motsv.) regeringar. varför han inte nämner Italien får han väl svara på själv. Man behöver väl inte skriva mer om det egentligen? Man blir ju istället mer oroad över Elinderssons hälsotillstånd. Ekonomie magister kallar han sig dessutom. Undra om han "studerade" ihop med Littorin då?
Efter att han då beskyllt världsekonomins kris på Socialdemokratiska regeringar världen över så avrundar han med att lovprisa Alliansens politik, naturligtvis.
"Alliansens framgångsrika ekonomiska politik, med långsiktighet, stabila statsfinanser och utbudsstimulerande reformer i fokus, har ställt ekonomiska teorier på huvudet, påstår han. Låt oss spalta upp dessa påståenden något.

Långsiktighet?- Alliansen har regerat i fyra och ett halvt år. Kan någon annan än Elindersson få ett underlag som visar på långsiktighet på en så kort tidsrymd när det gäller hela den ekonomiska politiken?

Stabila statsfinanser.- Alliansen fick ta över en ekonomi med överskott och stabila statsfinanser, ändå är det enl. Elindersson deras förtjänst.

Utbudsstimulerande reformer.- Antar att han syftar på RUT o ROT men även skattesänkningarna. Att de genom detta också undvikit allt vad infrastruktursatsningar och underhåll av dessa innebär nämner han inte med ett ord. De driver en oansvarig inflationspolitik som nu höjer räntorna och de svälter kommunerna. Allt drabbar välfärdssektorn som hela tiden utarmas allt mer under Alliansens bristande ledning.

Har ställt ekonomiska teorier på huvudet.- Skulle det vara att sänka skatten? Detta har ju varit Moderaternas enda politik genom hela nittonhundratalet och till nu. Det spelar ingen roll om skatten varit 10, 15, eller 50% så har Moderaternas enda politik varit att kräva sänkt skatt. Hur detta nu skulle kunna ställa några ekonomiska teorier på huvudet det vet nog bara Elindersson själv. Enfald brukar det kallas i folkmun när man enbart har en fråga på agendan!

Vad som däremot är intressant är att sen Moderaterna började kalla sig nya så talar man inte längre om att det är sänkt skatt som är deras enda politik. Man talar istället i andra termer. Sänkt skatt blev istället jobbskatteavdrag, försämringar i trygghetssystemen kallades istället för att: det skall löna sig att arbeta o.s.v. och på detta vann man tydligen folks förtroende. Samma politik men med andra ord. Det rent psykologiska i detta faktum är något som bör vara intressant att studera.

Men för att återgå till Elindersson så är han t.o.m. så rent ut sagt korkad att han berömmer Margret Thatchers utarmningspolitik i Storbrittannien på 80-talet och kallar den en "kur" mot den "engelska sjukan". Den politiken ledde till enorm massarbetslöshet och misär så man kan ju undra viken sjuka som nu tycks ha drabbat Elindersson? Nyliberalismen?

Tre Centerpartister ställer upp som kandidater till partiledarposten. De saliggör sig över att Centern nu banar ny väg genom en öppen process i detta valarbete, men de har totalt missuppfattat att Centerns egentliga problem är av demokratisk art.
Här sitter alltså dessa tre och tycker att det är så bra att varenda centerdistrikt i varje kommun nu kommer att noggrant stöta och blöta vilken kandidat som anses mest lämpad. Dessa tre talar om varför just de är mest lämpade att leda Centerpartiet och vad vars och ens politiska vilja och målsättning är.
Vad man helt tycks ha missat, och detta verkar innefatta alla tre kandidaterna, är att den som väljs till partiledare är den som är mest lämpad att föra ut den politik som växt fram och formats av medlemmarna ute i organisationen. Här sitter istället kandidaterna och talar om att om ni väljer mig så får ni den politiken o.s.v.
Ja fortfarande är det alltså tydligt att det är Stureplanscentern som sätter agendan. Detta tidigare folkrörelseförankrade parti får nu acceptera att medlemmarna enbart får välja vems politik som skall representera partiet, inte att de får välja den som är mest lämpad att föra ut medlemmarnas egna politiska vilja och åsikter.
Så kan det se ut om man gjort en rejäl dikeskörning och enbart skyller det inträffade på underlaget. Centern har långt ifrån kommit till självinsikt om sina egna problem. Därför lär de också fortsättningsvis komma att vara marginaliserade under Moderaternas utbredda slängkappa!