ovenordstrom (Oven)

Regiondirektören i Västra Götalands län får en månadslön på 170 000 kronor per månad!
– Jag har förståelse för att man kan ha åsikter på det, men det är så här marknaden ser ut på den här nivån, säger Gert-Inge Andersson (S).
Jaha, om det bara är att acceptera att det är så här marknaden ser ut så vad ligger det då i sossarnas tal om att minska klyftorna? Då skall man väl med alla till buds stående medel motverka dessa vansinniga marknadskrafter. Men inte sossarna, de accepterar att det ser ut så här.
Vad som är ännu värre är att regionen nu styrs av en minoritet bestående av S, V och MP. Jag hoppas verkligen att våra V-representanter gör allt som står i deras makt för att motverka detta, om de nu överhuvudtaget har något inflytande på processen. Detta tänker jag ta reda på och gå till botten med!
Utöver månadslönen så får Lodin ett pensionsavtal som innebär att regionen betalar en premie på 25 procent av årslönen. Om hon sägs upp ligger det en fallskärm på tre miljoner och väntar.
Lodin själv vill inte svara på några frågor eftersom hon inte börjat sitt nya jobb än. Vem blir förvånad? Och ser man till hennes meritlista där hon haft ledande befattningar i Global Health Partner och Capio AB. Hon var den förste VD:n på Capio Lundby Sjukhus AB, som privatiserades 1994, så förstår man nog att denna dam är mer intresserad av sig själv och sin karriär än att utveckla den offentliga vården i V-G regionen. Det får mig osökt att tänka på ett ord innehållande fyra bokstäver.

I Götene har kommunen spenderat 75 (olagliga) miljoner på Medeltidens Värld/Äventyrslandet Kinnekulle, man vill "sponsra" en enskild näringsidkare med 4,5 miljoner och man vill tydligen försätta föreningen FVSS i konkurs, som handhar det stiliga och smått unika vikingaskeppet Sigrid Storråda.
Detta genom att utkräva 300 000 av föreningen (som ej ens blivit tillfrågad i förhand) för asfaltering av vägen ner till Blombergs hamn plus grävningsarbeten för vatten och avlopp samt uppförande av toaletter på kommunal mark.
Just detta med grävning och avlopp är precis detsamma som man vill sponsra en privat näringsidkare med 4,5 miljoner, i det fallet.
Betänker man också att kommunen lagt ner 75 miljoner på Äventyrslandet för att sedan arrendera ut alltihop för en miljon så undrar man verkligen vart det logiska tänkadet har tagit vägen hos kommunledningen? Kanske det aldrig funnits något?
Nåväl, nu hotas denna förening av konkurs. En förening som verkligen bidrar till turism och att på ett positivt sätt representera kommunen runt om i riket när man medverkar i olika evanemang med vikingaskeppet.
Samtidigt talas det på alla håll och kanter om hur viktig turistnäringen är både nu och framgent. Det är synd att det inte är närmare till nästa val!

Det kom en forskarrapport om att det skulle vara bättre att ta ut semstern i kortare perioder istället för i en sammanhängande period. Skälet skulle vara att välbefinnandet efter en semesterperiod endast varade en vecka, oavsett om man hade en längre eller kortare ledighet. Vad som kan ifrågasättas är legitimiteten hos undrsökningen då den gäller 96 personer som varit på en veckas vintersportsemester, och hur upplevelsen av hälsa och välmående förändras under 7 veckor. Slutsatsen är att de positiva effekterna av semestern går över fort, redan efter en vecka. Hur man kan dra slutsatser ang. 4 v sommarsemesterperioden och det ev. välbefinnandet efter den när ingen i undersökningen haft längre än 1 v vintersemester kan man ju undra?

Nåväl, denna dåligt underbyggda rapport fångades upp av bl.a. intresseorganisationen företagarna och debatten var igång i medierna. Vad man är ute efter är naturligtvis att så ett frö för att få en förändring till stånd i semesterlagen. Enl. den så är man berättigad 4 v sammanhängande ledighet under sommarperioden. Det är detta företagarna vill ha bort.

Det finns idag inget som hindrar någon som vill ta ut sin semester i flera kortare perioder att komma överens med arbetsgivaren om detta.Så problemet man vill peka på finns inte. Att vara berättigad att ta ut 4 v sammanhängande är enbart en rättighet och inget tvång. trots detta så slås det på stora trumman med argument om att det vore bra om vi kunde ha det så, trots att vi redan har det med förbehållet: om vi vill, inte om arbetsgivaren tillåter!!!!!!!!
Det är detta förhålande man vill ändra på, plus att man då också per automatik kommer att få bort rätten till just sommarsemester.
- Vad gör det, säger en del då. Vi åker till Thailand istället andra perioder av året.
Men alla kanske inte vill åka till Thailand och alla kanske inte har råd att åka till Thailand heller för den delen, eller att det helt enkelt är så att man vill tillbringa sin ledighet i sommarsverige. Skall man inte kunna ha den möjligheten då? Sverige är fortfarande ett noridiskt land med en lång kall och mörk del av året och en kortare varm och ljus period. Varför skall vi inte fortsättningsvis ta hänsyn till det? Nej det skall vi inte om företagarna får som de vill?

Det finns ju också pengar att hämta enligt företagarna.
- Det kan nog finnas stora ekonomiska fördelar, säger Elisabeth Thand Ringqvist,.från företagarna.
Jag undrar om de har tänkt sig att något av detta också skall komma löntagarna till del? Nej naturligtvis inte, men ha ska man själva!!!!!!!!!!

SR.se
SR.se/skaraborg

Ja Allianspolitiken är sig lik. Mer till dem som redan har och bestraffa de som inget har. Nu vill man med morot och piska lägga över miljöbilsansvaret på konsumenterna. Då slipper de ju också ta något politiskt ansvar själva! Fy f.. för denna Allians!!!!!!!

Japan tog hem VM guldet efter att ha slagit USA på straffar. En match som USA kunde avgjort redan i första halvlek. Bara att konstatera att detta var helt enkelt Japans turnering. De hade precis den tur ett lag behöver ha för att vinna, plus naturligtvis en obändig vilja och stor skicklighet. Denna damfinal hade allt att önska i underhållningsvärde, ingen herrfinal har varit bättre.
Grattis Japan till guldet och grattis USA till silvret och tack båda två för en underbart sevärd VM-final!

Det finns ett litet fåtal liberaler som protesterar mot Allianspolitiken och Moderaternas dominans av densamma. Frågan är om det är politiken de är missnöjda med eller om det enbart är oro över det egna partiets framtid man oroar sig för? 2010 visste ju alla mycket väl vad Allianspolitiken innebar i form av orättvisor och la man då trots detta sin röst på dem så har man ju gjort sitt val!

Läs de missnöjda "liberalernas" artikel på Lidköpingsnytt.

Det är skrämmande att se samhällsutvecklingen med alla mord, våldtäkter och annat som numer är dagligt förekommande. Vad är det som gör att vi inte respekterar livet längre? Något det verkligen borde forskas omkring.
Inte tycker jag heller att domstolarna gör sitt för att ansvarsfrågan skall bli allmänt respekterad. I Lidköping var det en händelse där barn från två familjer blivit osams varpå den ena föräldern gick hem till de andra barnens föräldrar för att prata med dem. Han blev ivägkörd och gick hem och hämtade två knivar. På väg tillbaka mötte han de andra igen och bråk uppstod varpå han knivstack en av dem två ggr i buken. För detta dömdes han till misshandel eftersom han "inte haft något uppsåt att döda" enl. tingsrätten.
Min fråga är hur tingsrätten kan komma till en sån slutsats???????
Anser tingsrätten det bevisat att vederbörande är så skicklig med kniven att han kan sticka den två gånger i buken på en person med sådan precision att det till yttermera visshet kan sägas att han visste att personen inte skulle kunna skadas till döds av dem?
För en lekman verkar det mycket märkligt. Vill man komma tillrätta med knivdåden så får det nog anses vara dråpförsök så fort man sticker en kniv i en person, allt annat bör vara väldigt svårt att bevisa om man skall följa de gängse beviskrav vi har i domstolarna.
Att det sedan är andra orsaker som leder fram till alla dessa händelser är en annan sak, de problemen måste också lösas men nu har ju folk röstat fram ökade klyftor med ökad kriminalitet som följd och då kan man ju inte göra så mycket åt det. Förhoppningsvis så blir det annorlunda efter nästa val igen. men då krävs det en rejäl vänstersväng (som Alf Norberg brukar skriva) och inte någon halvborgerlig sossepolitik a la Persson. Det mest avgörande vore nog att EU brakade ihop så att politikerna åter kan få kontroll över kapitalet i landet.

Bronset gick till det svenska landslaget efter en storartad insats. Två bra lag som presterade och en domare som svajade betänkligt, som tur var åt båda håll så udda får väl vara jämt en sån här dag. Sverige hade den minst dåliga målvakten och vann följdaktligen matchen. Ett inte helt rättvist omdöme idag då Hedvig Lindal var bra. Bäst genom hela turneringen annars tycker jag Lotta Schelin har varit. Skulle inte hon få diamantbollen efter denna säsong så vore det en århundradets skräll, om inte ett rent praktfiasko!

Om en stund är det dags för avspark i Sveriges sista match i VM för denna gång. Frankrike i en bronsmatch är ju naturligtvis ingen enkel uppgift. Hörde på radion att Frankrikes målvakt skulle vara "lite svajig", så det kankse blir det lag med minst dålig målvakt som tar hem medaljerna? Just målvakten är väl Sveriges svaga punkt också. Två riktiga grodor och en tveksamhet sänkte ju Sverige i Japanmatchen och man vinner inget VM med en medioker sista utpost. Hur som helst så håller jag tummarna för ett svenskt brons denna kväll och tackar för den underhållning de i övrigt bjudit på genom turneringen.

Eva-Britt Svensson (V) vår representant i EU sätter tummen på krisen som Socialdemokraterna genomlider. Föga förvånande riktar hon skarp kritik mot Olle Ludvigsson (S) också EU parlamentariker och tidigare fackföreningsman. Just att han är tidigare fackföreningsman (Volvo) gör ju att man inte blir särskilt förvånad över att han verkar ha den högerinriktning som han har.
Här är Eva-Britts utmärkta debattartikel i sin helhet.

Krisen har fått Europas Socialdemokrater att driva svältpolitik.

SOCIALDEMOKRATERNA I EU Idag besöker brittiska Labours ordförande Ed Miliband Sverige. Han delar ett vägval med Håkan Juholt: Vart ska den vacklande europeiska socialdemokratin ta vägen? EU:s svar på den ekonomiska krisen är att skära ner, strama åt. De flesta europeiska vänsterpolitiker motsätter sig svältpolitiken. Men det finns socialdemokrater i som ger den sitt fulla stöd, skriver EU-parlamentarikern Eva-Britt Svensson (V).

Idag besöker brittiska Labours ordförande Ed Miliband Sverige. Han delar ett vägval med Håkan Juholt: Vart ska den vacklande europeiska socialdemokratin ta vägen?

EU:s svar på den ekonomiska krisen är att skära ner, strama åt. De flesta europeiska vänsterpolitiker motsätter sig svältpolitiken. Men Socialdemokraternas EU-parlamentariker Olle Ludvigsson ger den sitt fulla stöd. Det reser ett stort frågetecken – håller Håkan Juholt med?

Det är viktigt att veta var den svenska socialdemokratin står i denna avgörande fråga för EU:s framtid. Särskilt som den svenska ekonomin är kraftigt beroende av vad som händer i Grekland, Irland, Spanien och andra krisande EU-länder.

I en artikel på Europaportalen (22/6) hyllar Olle Ludvigsson EU:s skarpa åtstramningspaket som han kallar ”ett positivt och nödvändigt redskap”. Han kritiserar också att ”delar av socialdemokratin i övriga Europa inte sluter upp bakom paketet”.

Ludvigsson skriver inte ett ord om de banker och spekulanter som orsakat den ekonomiska krisen. Istället menar han att ”den nationella budgetdisciplinen har på många håll varit otillräcklig”. Därför välkomnar han ”hårdare regler” och ”automatiserade sanktioner”.

Kommissionens och EU-parlamentets förslag i frågan är för mig skrämmande läsning som handlar om att stärka och centralisera den ekonomiska styrningen i EU. Syftet är att EU ska kunna styra ländernas offentliga utgifter, pensioner, arbetslöshetsersättningar och driva på privatiseringarna. EU ska också kunna straffa länder som inte uppfyller kraven med böter.

Ludvigsson menar att syftet med den strikta budgetdisciplinen är att ”skydda de mest utsatta grupperna i samhället”. Men i Kommissionens arbetsdokument om Sverige kan vi läsa om ”flaskhalsar på arbetsmarknaden”, bland annat ”relativt höga lönenivåer i den nedre delen av löneskalan, det starka anställningsskyddet och skillnader i detta avseende mellan fast och tillfälligt anställda”. Man ska vara blåögd eller nyliberal för att tro att den beskrivningen handlar om att skydda de mest utsatta grupperna i samhället.

Fackföreningsrörelsen är inte lika blåögd som Ludvigsson. Den europeiska fackliga samorganisationen tog redan i mars månad skarpt avstånd från kommissionens lagförslag. I demonstrationer runt om i Europa har hundratusentals fackligt aktiva visat sin motvilja mot förslagen att låta löntagarna betala den av bankerna och spekulanterna skapade krisen.

I det hårt krisdrabbade Irland faller nu den inhemska efterfrågan kraftigt, och BNP föll med 4,3 procent första kvartalet 2011. Detta är en direkt följd av EU:s fastlagda åtstramningspolitik.

Irlands LO (ICTU) säger att nedskärningarna ”kostar jobb och förstör människors liv”. Arbetslösheten är mer än 14 procent och den utbildade unga generationen emigrerar från den gröna ön.

Vi ser dagligen hur den grekiska fackliga rörelsen strejkar och demonstrerar för att stoppa den av EU fastlagda politiken, som sänker löner och pensioner och ökar arbetslösheten. EU tvingar den grekiska staten att sälja ut det mesta av sina företag och egendom för att betala av skulder som trots det bara kommer att växa. Europafacket säger i ett uttalande att denna politik kommer att hindra ekonomisk återhämtning, kvarhålla en hög arbetslöshet och öka fattigdomen och ojämlikheten i Europa.

Om detta skriver Ludvigsson intet. Han tycks vara en av de EU-parlamentariker som i det privilegierade livet i parlamentet förlorar kontakten med vanliga människors livsvillkor.

När Ludvigsson skriver att det ”inte har presenterats några trovärdiga alternativ” så visar han sin egen isolering och oförmåga att lyssna till folkliga och fackliga rörelser. I de värst drabbade länderna, Grekland och Irland, har de fackliga rörelserna lagt fram konkreta alternativ som handlar om att sätta fart på hjulen igen genom offentliga investeringar för nya jobb, bättre miljö och levnadsvillkor.

På samma sätt finns det förslag på EU-nivå från fackliga, sociala och politiska organisationer som betonar vikten av offentliga investeringar för att skapa nya jobb och en ekonomi som är socialt och miljömässigt hållbar. Vi är många som anser att man inte kan bromsa sig ur en uppförsbacke.

Det hade inte känts märkligt om jag skrivit denna artikel om svenska moderater i EU-parlamentet, men det är både märkligt och sorgligt att behöva skriva den om en ledamot som säger sig representera arbetarrörelsens värderingar. Det är därför jag undrar vad Håkan Juholt har att säga. Är Ludvigsson en parlamentariker som gått vilse i EU:s högerkorridorer? Eller representerar han svensk socialdemokratis syn på EU:s åtstramningspolitik?

Bemanningshelvetet och LO's accepterande av detsamma är definitivt en av orsakerna till sossarnas och arbetarrörelsen kräftgång. LO ledningen har tydligen tappat allt vad kontakt heter med verkligheten för vanligt folk. Men det blir väl så när man hellre frotterar sig med de i de "fina" salongerna. Nej det håller inte att sitta på två stolar samtidigt. Reformera hela fackföreningsrörelsen till ett demokratiskt samfund där medlemmarna själva får välja dem de vill skall representera dem. Det är enkelt idag med datorernas hjälp. Men jag antar att alla fackföreningsledningar sätter sig på tvären mot ett sånt förslag. Då skulle de ju helt plötsligt riskera att få jobba själva till de löner de nu förhandlat fram för sina medlemmar. Det vill de ju naturligtvis inte. Undrar varför?

Allt sedan vi gick med i EU, eller kanske rättare sagt allt sedan Kjell-Olof Feldt förberedde oss för att gå med i EU och släppte valutarestriktionerna så har klyftorna och skillnaderna i samhället ökat. Ett race som sedan eskalerat ytterligare under Alliansregeringen. Politikerna har helt enkelt tappat kontrollen över samhällsutvecklingen.
Efter Göran Perssons borgerliga regeringstid (som jag anser var den som bäddade för socialdemokratins kräftgång) som slog hårt mot de som redan hade det sämst i samhället, var det bäddat för borgarna att fortsätta racet. Väljarna hade blivit vilsna då det inte längre hjälpte att lägga rösten på S om man ville ha ett mer jämlikt och sammanhållet samhälle. I detta läge frodas egoismen av naturliga skäl. När det väljarna tidigare haft förtroende för sviker så kommer frustrationen. Och att välja mellan en solidaritet som inte längre upplevs finnas och en egoism som förhoppningsvis då skulle kunna ge något lite mer till "mig" så började folk välja det senare.

Vi fick en populistisk Alliansregering som lovade mer i plånboken och genomförde sina jobbskatteavdrag på välfärdens bekostnad men levde i realiteten på de låga räntesatserna och folks upplevda välbefinnande genom hög belåning. Ett fenomen som för övrigt underlättades av den omdanade fastighetsskatten till en kommunal fastighetsavgift som hjälpte till att höja fastighetsvärdena och därmed ytterligare underlättade för högre belåning.

Nu håller dock verkligheten på att komma ikapp herrar Reinfeldt och Borg! Räntorna stiger, bensinpriset stiger (40% på två år) och matpriserna stiger. Alliansen lär knappast kunna kompensera detta med fortsatta skattesänkningar, det förstår ju var och en som är någorlunda verklighetsanknuten. Däremot så kommer missnöjet med Alliansen att växa i takt med att plånböckerna gröps ur hos folk, trots skattesänkningarna. Att köpa röster med sänkt skatt för att ge folk ökad köpkraft samtidigt som det leder till minskad välfärd är inget hållbart koncept. Det systemet hade vi i början av 1900-talet då skatten var 10% och redan då tyckte Moderaterna att skatten var för hög.

1924 var skatten 10,9%, då hade högern denna valaffisch!

Vad beträffar välfärd, så var den i paritet med skattesatsen, låg alltså!

Vill vi verkligen tillbaka dit?

3-1 mot Australien och de svenska damerna är klara för semifinal i VM. Pressen skrev spaltkilometrar om huruvida Sverige skulle lyckas få stopp på Australiens Lisa Di Vanna eller inte, istället borde de ställt frågan hur Australien skulle lyckas stoppa Lotta Schelin. Lotta Schelin är strålande att se. En fantastisk komplett fotbollsspelare. Nu väntar Japan i semifinalen. Ett Japan som överraskande slog ut hemmanationen Tyskland i kvarten. Man kommer ofrivilligt att tänka på det gamla Sven Jerring referatet japaner, japaner och åter japaner överallt. Dessbättre tror jag att våra damer kommer att övertyga även i semifinalen! Heja Sverige!

Hur skulle vi i Sverige reagera om Ryssland plötsligt skulle utsätta oss för en blockad och förhindrade all import av varor till landet?
Då skulle vi säkerligen se det ur ett annat perspektiv.
Men varför gör inte FN någonting? Eller EU? Eller NATO som ju allt oftare kastar sig in i krig under förevändning av just FN och mänskliga rättigheter?
Eller är det så att FN, EU och framförallt USA anser att vissa folk  inte behöver rymmas under reglerna om mänskliga fri och rättigheter? I så fall skulle jag gärna vilja se en lista på vilka folk och länder som man anser bör vara med på en sån lista!
Den mänskliga dubbelmoralen vet inga gränser, oavsett vilken "nivå" det är på och vilket ämne det sedan än handlar om.

Glädjande att se efter Almedalsveckan en artikel i Kvällsposten om Juholt och hans politik för att fälla Reinfeldt. Bl.a. så presenteras ett s.k. hemligt mejl som visar Juholts plan. Mejlet har analyserats av statsvetaren Ulf Bjereld.
Följande är hämtat från mejlet enl.KP: "Visserligen fastställer riksdagen i samband med beslutet om utgiftstak och fördelning på utgifts-områden också en beräkning av statens intäkter, men detta fastställande utgör inget som helst hinder för en riksdagsmajoritet att via ett enskilt beslut förändra statens intäkter efter det att riksdagen beslutat om statens utgifter."
Detta tolkar Ulf Bjereld som att man förstärker budskapet att det "finns inga som helst hinder" för att stoppa jobbskatteavdraget.

Och så kanske det är men jag ser något helt annat. Jag ser att S har insett att V hade rätt när Ulla Andersson (V) i sitt utmärkta tal i riksdagen påtalade att: det är ingen mening med att ha ett tak för utgifterna om man inte har något golv för intäkterna.

Den gången fick V enbart kritik för att man inte accepterade det finanspolitiska ramverket. Nu har alltså även S insett att V hade rätt! Det är glädjande!

Lars Ohly tog också upp detta faktum i sitt tal i Almedalen då han sa: Och vårt ifrågasättande av ekonomiska regelverk som inte tar hänsyn till arbetslöshet, miljöförstörelse eller sociala orättvisor börjar få genomslag även bland borgerliga ekonomer.

Det kanske borde stått "även bland S och borgerliga ekonomer"? Men det var ett bra tal av Lars i Almedalen. Lars är en mycket skicklig retoriker, tyvärr dock bränd i väljarnas ögon. Något som får mig att relatera till Lidköpings kommunalråds uttalande ang. Mona Sahlin efter valet, då han mycket riktigt konstaterade att "man vinner inga val med Mona som ledare, det är ju bara att konstatera".
Jag tror tyvärr det är samma sak med Lars Ohly, så för partiets bästa behövs att en ny kraft tar över för att om möjligt få lite positivare vindar att blåsa vänsterut. Mycket viktigt när man nu ser att även S sakta men säkert börjar hitta tillbaka till sina gräsrötter! Nu finns det ju en kandidat också.


Ny energi är livsavgörande i alla sammanhang. Denna bild av solen tog min son häromveckan. Energi som räcker hela vår existens, bara vi lär oss att ta vara på den!

Foto: Jimmy Nordström ©

Minisemestern i Falsterbo är slut. Har varit några verkligt fina och avkopplande dagar. Även en tänkvärdhet fick vi med hem i form av en bild vi tog i Höllviken strax innan ankomsten till Falsterbo i tisdags kväll. Solen sjunker sakta ner bakom Köpenhamns vindkraftspark. Bilden som sådan kunde ju naturligtvis blivit bättre då den nu togs genom bilrutan, men här är det ändå motivet som är det viktiga. Sol och vind i kombination, två hållbara energislag som vi bör lära oss bättre att använda och som dessutom inte förgör vår existens för lång framtid i händelse av en olycka.

Det sägs ju att (V)ellinge skall vara Moderatkommunen nr1 i Sverige. Jag blev igår lite frågande till detta när jag såg registreringsskylten på en taxi. Månne företagarna i (V)ellinge trots allt har sina sympatier hos det enda rätta partiet, nämligen Vänsterpartiet. Jag kunde då inte tolka det på något annat sätt!