ovenordstrom (Oven)

Debatt i aktuellt mellan Jonas Sjöstedt och Jan Björklund. En debatt som visar på tydliga skillnader. Sjöstedt bygger sin argumentation på fakta om vad som faktiskt står i den sk Europakten medan Björklund enbart bygger sin argumentation på att det är bättre att vara med än att inte vara det. Fakta har han inte överhuvudtaget och idag blir väl ingen förvånad längre över detta.

SKL säger nu att det behöver rekryteras 420 000 nya medarbetare fram till 2020! Minns hur det lät från Alliansens sida när V i valrörelsen ville satsa på 200 000 arbeten i välfärdssektorn?
Det vore väldigt kul om någon från Vänsterpartiets riksdagsgrupp kunde ställa frågan till Reinfeldt, och inte minst hur han i så fall tänkt lösa behovet och när?
Läs mer hos SVD

Såg på Landet Runt igår där de hade ett litet reportage om den varghona som nu två ggr flyttats till södra Sverige men båda gångerna vänt tillbaka till norr. Varje flytt hade enl. programmet kostat 500 000 kronor. Alltså en miljon bara för dessa två meningslösa flyttar. Vad kostade det sedan att få hit vargen från Ryssland från början? Samtidigt håller heltidsanställda vargspårare koll på var vargen befinner sig, detta är knappast gratis det heller. Jag undrar om det finns något tak för hur mycket varje varg får kosta innan man anser att det är för mycket?
Djurägare kan ju också få bidrag till bättre stängsel vilket också är en kostnad som faller tillbaka på vargen. Och vad är samhällsnyttan, förutom att någon eller några får möjlighet att anordna vargsafari? Är nyttan verkligen större än besvären?
Det vore faktiskt lite intressant att se vilken årlig budget det finns för att lyckas få en vargstam i landet?
I vår kommun sparar majoriteten 80 000 kr på läromedel i skolan, det sparas på mjölken i skolbespisningen m.m m.m. Prioriterar vi verkligen rätt?

I en artikel hos Lidköpingsnytt skriver Carina Olsson från Lidköping att man nu måste koncentrera sig på att få ut sin politik. Problemet är väl att de inte vet vilka politiska ställningstaganden de skall göra. Några tycker si och andra tycker så. I slutet av artikeln säger Carina att den viktigaste frågan är de ökande klassklyftorna.
Ja de senaste 27 åren har dessa klyftor stadigt ökat och under 23 av dessa år har sossarna styrt. Undra på att de har problem!
Följande citat ur artikeln påvisar ju också sossekrisen och vilken uppförsbacke de har innan denna kris ens kan börja bearbetas.

"Widar Andersson , chefredaktör för Folkbladet Östgöten(s)  tillika ledamot i Caremas Advisory Board samt Daniel Färm , tidigare pressekreterare i olika s-sammanhang och nu byråchef för PR-firman Progress, redan publicerat varsitt inlägg på Newsmill där de pläderar för en förnyelse av partiets politik och en brytning mot ”den tillbakablickande partikulturen”."

"Rättelse på Lidköpingsnytt 23/1:

Från Carema meddelas i dag:

- Widar Andersson har varit medlem i ett råd som var en rådgivande funktion till vår dåvarande VD Ann-Sofi Lodin, som slutade i somras. Då lades rådet ner."

Det verkar som en delning av partiet är det enda som kan lösa de uppenbarligen fundamentala motsättningar som finns under ytan.

Det är inte enbart sossarna som har kris inom arbetarrörelsen. Även LO har ju sin kris och denna kris får en osökt att dra paralleller till S-partiets kris. Ja inte krisen i sig men oförmågan att förstå den och framförallt orsaken till den.
När S bestämde sig för att vara för EU så hängde ju LO på i detta race. Inte så konstigt att de sedan tappar medlemmar när man ser alla avarter som medlemsskapet lett till och som drabbar löntagarna. Något som både LO och S lovade aldrig skulle kunna inträffa.
Det är alltså EU-politiken återigen som är det stora spöket.
En annan sak är LO:s och fackförbundens stora aktieinnehav. Ledningarna sitter i en massa styrelser och uppbär fina ersättningar privat för detta. Man har alltså dubbla lojaliteter och frågan är då om man verkligen sätter en enskild medlems intressen framför sitt egna aktievärde? Oavsett vilket så undergräver dessa frågor allvarligt förtroendet för LO.
Nu står alltså S utan partiledare igen. LO skall snart välja ordförande efter den mycket svaga Lundby-Wedin. Medlemmarna göre sig icke besvär naturligtvis. Ja medlemmarna ja. Läste att man var väldigt nöjda i LO nu för att de "bara" hade tappat 25 000 medlemmar 2011. Bästa resultatet under hela 2000-talet skrev de i LO tidningen. Minst dåliga resultatet under 2000-talet hade jag nog föredragit att skriva om jag skrivit det själv. Men det säger väl en del om krisen detta också?

Att S är ett parti i kris behöver ju knppast skrivas. Men det är förvånande hur svårt man har att komma fram till en analys om varför.
Något som visade på detta var när man valde Mona Sahlin till partiledare. Hade man haft någon kontakt med väljarkåren då, så hade man insett att det valet var fullständigt vansinnigt för partiet.
När sedan Juholt valdes så hade processen fram till detta val redan varit förödande då det lett till stora personliga påfrestningar och motsättningar. En som verkligen fick känna av detta var Thomas Östros. Sättet som han sedan avtackades på var ett riktigt lågvattenmärke. Baylan fick en enorm bukett rosor av Juholt och Östros stod ensam vid sidan av med en ynka ros som tack. Vuxenmobbing på hög nivå och den händelse som direkt fick mig att inse att Juholt verkligen inte var en man som borde få chansen att leda Sverige. Han blev nu också enbart en parentes i den socialdemokratiska historien.
Men de grundläggande politiska problemen för S är jag personligen övertygad om står att hitta i deras Europapolitik och deras framtvingande av EG medlemsskapet med fackets hjälp. Det var definitivt droppen som fick bägaren att rinna över för många på verstadsgolven. När sedan allt som Vänsterpartiet varnat för har slagit in, det ena efter det andra som ex. lönedumping och sossarna fortsatt ville ge sken av att de hade situationen under kontroll så var krisen ett faktum. Sossarnas kris är alltså enl. mig inte en fråga om dagspolitiska frågor, utan att man i en slags storhetsvansinne (G.P.) övergav sina grundläggande politiska ideal till förmån för "den store" (G.P. igen) ledarens personliga önskemål om att bli historisk. Göran Persson var den som definitivt slog sista spiken i sossekistan när han genom att bedriva borgerlig politik (vilket han blev tvungen till tack vare globaliseringen genom EU) som slog mot de som hade det sämst samtidigt som han lät klyftorna i samhället eskalera.
Så om sossarna skall lösa sin kris så tror jag att de måste göra upp med sin ideologiskt rent felaktiga europapolitik. Men kommer de dit? Nej risken är nog lika stor att de nu istället går i rakt motsatt riktning och antar europakten eftersom Juholt nu är "ur vägen". Då lär deras ras fortsätta och vi i Vänsterpartiet får tacka och ta emot den tillströmning av väljare som lär komma då.

Ja Reinfeldt gjorde en slät figur i partiledardebatten. Nitad av både Juholt och Jonas Sjöstedt och därtill tjatade han flera gånger om vem som var oppositionsledare.
Såvitt jag vet så har vi inte tvåpartisystem i Sverige så rimligtvis är då alla partiledare för partier som inte ingår i Alliansen oppositionsledare.
Är detta svårt för Reinfeldt att begripa, eller är han rentav så urbota dum?

I en debattartikel i DN ang. europaktens vara eller icke vara för Sverige så kräver MP ett permanent undantag från ett svenskt införande av euron. Tydligen kan MP i så fall tänka sig att rösta för denna europakt.
Det som är märkligt i sammanhanget är att MP genom sin artikel stadfäster en allt borgerligare ställning för partiet. Inte med ett ord kräver man, eller ens nämner ett socialt protokoll för att skydda de svenska löntagarna mot den osunda konkurrens och lönedumpning som idag redan är ett stort bekymmer på arbetsmarknaden. Varför?
Jonas Sjöstedt har ju gett dem bollen, både S och MP genom att ställa frågan. S verkar ju glädjande nog ha nappat, men MP struntar tydligen blankt i det. Tråkigt för sveriges löntagare men ändå bra för både S och V på sikt tror jag. Ingen som verkligen bryr sig om miljön eller miljöpolitiken på allvar kan ta ett parti seriöst som vill påstå att de är för ett hållbart samhälle med en borgerlig politik. Därför tror jag att MP i samma takt som att de nu närmar sig de borgerliga också undergräver sin egen trovärdighet. Varför gör de då detta? Jag tror det är så enkelt som att den nuvarande (liksom den förra) MP ledningen har makten som främsta utgångspunkt och genom att närma sig makten så tror man att man även kommer att nå framgångar i någon enstaka miljöfråga. En farlig väg för dem tror jag.
Då är definitivt Vänsterpartiet och Jonas Sjöstedt inne på rätt väg när Jonas klart och tydligt sammanfogar miljöpolitiken med den ekonomiska. Något han också uttalat och som skiljer partierna kraftigt åt till Vänsterpartiets och miljöns fördel.
MP är definitivt idag ett löntagarfientligt parti, tyvärr.

I Lidköping saknar alliansen allt vad konkret politik heter, därför letar man hela tiden istället fel och brister hos den styrande majoriteten i form av S, V, Mp. Det senaste exemplet är värmeverkets nybyggnation av sin anläggning. Styrelsen har av ngn anledning missat att ansöka om bygglov och tydligen skall nu ev. åtal väckas för detta. Har själv inga direkta synpunkter på detta annat än att det är synnerligen klantigt av styrelsen och bolagets VD.
Samtidigt i Grannkommunen Götene där alliansen styr ihop med S så har en ombyggnation skett av Apotekets lokaler eftersom de ville minska sin yta. När man påbörjat denna ombyggnation så kom man på att det behövdes bygglov för ändamålet. Ställningstagandet man då gjorde var att strunta i denna miss och avsiktligt fortsätta ombyggnationen för att inte hyresgästerna skulle bli drabbade.
Två paralella fall där allianspartierna i ena fallet ondgör sig över hanteringen och i det andra fullständigt ignorerar gällande lagstiftning.
Man slåss likt don Quiotte mot väderkvarnar!
Det som egentligen är intressant i sammanhanget är hur beslutsvägarna varit? Att kommunen skulle neka sig själv bygglov är knappast troligt, varken i Lidköping eller Götene. Det är troligen denna vetskap som gjort att byggnationerna fortsatt i båda fallen. Att sedan försöka vinna några billiga politiska poäng på en sån här fråga är nog att i förlängningen skjuta sig själv i foten.
Detta beteende är dock symtomatiskt för alliansen, man försöker ständigt göra en höna av en fjäder i brist på egen konkret politik!

Decentralisering är en viktig fråga för Centern enl. Annie Lööf i radioprogrammet Epstein i P1. På följdfrågan hur hon får ihop detta med att Centern ställer sig positiva till europakten svarar Annie Lööf att: - decentralicering för henne är att beslut skall fattas på rätt ställe. Vem som skall avgöra vad som skall anses vara rätt ställe det kan hon nog bara svara på själv? Annie Lööf påminner alltmer om ormen i paradiset. Hon talar iaf alltid med kluven tunga!

Det var en del intressanta inslag i partiledardebatten idag. Att Jonas skulle vara bra hade jag nog förväntat mig, men att han är så fantastiskt bra, genom att bara vara den person han är imponerade verkligen. Sveriges nästa statsminister?
En annan som går från klarhet till klarhet men i rakt motsatt riktning är ju Fredrik Reinfeldt. Fullständigt dränerad på politiska förslag så gav han enbart ett uttryck för en som verkligen tröttnat på det han gör eftersom han inte längre vet vad han skall göra. Att han som statsminister nedlät sig till att försöka kasta fram det gamla kommunistspöket i debatten visade med eftertryck också hur tom han är på politik! Men Jonas nitade honom snabbt med ett rappt svar.
Inte blev det bättre för Reinfeldt när t.o.m. Juholt nitade honom ang. alla offentliga inrättningar som Moderaterna sålt ut till slump och reapris.
Då var han helt körd den trötte Reinfelt. Det enda han förmådde hacka fram var att: - det trodde han inte på. En sak är säker, han kommer inte att vara statsminister efter nästa val, det var hur tydligt som helst i dagens debatt!
Här är länken till listan som Reinfeldt vägrade tro att den fanns: Stockholmsrean. se

"Campingen i Kristinehamn utökades och rustades upp för nio miljoner kronor, på inrådan av en konsult. Sen fick konsulten själv köpa campingplatsen – för fem miljoner kronor."

Detta citat är hämtat från Uppdrag Gransknings reportage om campingplatsen i Kristinehamn. Parallellen till Götene och Äventyrslandet är slående. Kommunen plöjer ner pengar i en anläggning som kommer en eller flera privata entrepenörer till del och skattebatalarna står för allting. Det var närmast komiskt att höra det Moderata kommunalrådet i Kristinehamn stå på fullmäktige och hävda att: "-detta är vår enda chans ............." I stort sett ordagrant som Kenth Selmosson uttryckte sig när Äventyrslandet skulle arrenderas ut till Bert. Tillvägagångssättet var också identiskt, inget anbudsförfarande, ofullständiga och rent felaktiga underlag och ett pris som är rena kompispriset. Till på köpet så lät den tänkta köparen i Kristinehamn kommunen stå för alla kostnader första säsongen eftersom köpet inte gått igenom eftersom det överklagats. Men inkomsterna tog han hand om själv. I Götene betalade inte heller Bert för elen o.s.v. och då gjorde kommunen det istället. 1 månadshyra betalade Bert det är allt. Hur förvaltningsrätten kan godkänna sådana här rena fiffelaffärer visar att systemet inte fungerar.

Det måste till en skärpning av kommunallagen! Om minsta avvikelse från verkligheten förekommer i underlag för liknande beslut så ska det gå att överklaga och få en annulering av besluten. Dessutom måste kommunerna tvingas till offentliga anbudsförfarande så att bästa möjliga pris erhålls. Som det är nu är det fullständigt oacceptabelt, särskilt när vi har så långa mandatperioder som 4 år. Detta missbruk och bedrägeri måste få ett slut så fort det någonsin går. Det undergräver allt vad förtroende heter!

Sossarna säger nej till Europakten trots allt. Jättebra, hoppas det är bestående denna gång bara. Får man inte in ett socialt protokoll som medger undantag för att svenska kollektivavtal skall gälla alla som arbetar i Sverige så finns det ingen anledning att säga ja till denna Europakt. Bryssel skall definitivt inte sätta agendan för vår arbetsmarknads eller ekonomiska politik! Även en blind sossehöna kan tydligen finna ett korn ibland!

En helt enig nordisk Vänster presenterar förslag för att reglera den ohejdade liberala marknadsspekulationen. Det är Vänsterpartierna i Sverige, Norge, Finland, Danmark, Grönland, Färöarna och Island.
Läs deras utmärkta artikel och förslag på DN.

En underbar kommentar i SVD i anslutning till artiklarna om bemanningsföretagen. Stämmer väldigt väl in på Alliansens Sverige av idag.

"Demokrati är underbart, men det finns inte längre här i Sverige, Vi lever i en demokratur.
Från Wikipedia.
"I en demokratur (notera ordet noggrant) råder allmänna och fria val, åsiktsfrihet råder formellt men politiken och massmedia domineras av ett etablissemang som anser att bara vissa meningsyttringar skall släppas fram. Konsekvensen blir att medborgarna lever i en föreställning att de förmedlas en objektiv och allsidig bild av verkligheten. Åsiktsförtrycket är väl dolt, den fria debatten stryps."

bara för att trampa i klaveret det första han gjorde. Ja man kan inte annat än att skratta åt eländet. Men att anklaga alliansen för samarbete med SD innan ens SD kommit in i riksdagen, ja det borde väl ngn i deras partiledning förstått att man inte kan göra. Jag skrev för ett tag sen att S närmar sig 20% i opinionsundersökningarna, men nu undrar jag om det ens kommer att stanna där? Att Juholts dagar nu definitivt är räknade därom torde inte råda några tvivel. För S del är det nog viktigt att det blir så snabbt som möjligt. Har de kraften att samla ihop sig? Jag tvivlar faktiskt.

Nu ligger det ett friskoletillstånd upplagt på Blocket.se för försäljning. 500 000 kr är utgångsbudet och du får då ett tillstånd och ett skolnamn. Lokaler och lärare får man själv skaffa.
Jan Björklund säger sig nu vara oerhört provocerad av detta. Men det är ju hans och Alliansens ogenomtänkta beslut p.g.a. sin iver att till varje pris privatisera som är orsaken till detta. Det är ju i snart sagt varje fråga de driver igenom i riksdagen som de får backa och göra om p.g.a. att det alltid är något de missat. Påminner inte så lite om det lokala styret i Götene för den delen.
Läs mer hos SVD.

Joans Sjöstedt och Annie Lööf debatterade vården i Agenda. Det är patetiskt att höra Lööf försvara den privata vanvården med att misstag också begås i de kommunala verksamheterna. Vad hon inte tycks inse är att riskkapitalbolagen systematiskt vanvårdat för att spara (tjäna) pengar medan det i de kommunala fallen handlar om enskilda händelser. Inser man inte den skillnaden så skall man nog inte debattera överhuvudtaget. Detta är dock ett argument att starkare peka på för oss så att folk verkligen förstår skillnaden.

Denna debatt vill man ju knappast missa. Vågar man ge förhandstipset att Jonas står för sakligheten med bakgrundsfakta och Annie Lööf i vanlig ordning slänger sig med ett antal floskler?

Jag brukar uppskatta Tomas Ramberg som utfrågare i lördagsintervjuerna, men när han frågade ut Jonas Sjöstedt blev jag något besviken. Han försökte pressa Jonas om varför V privatiserar i de kommuner de styr när man rikspolitiskt säger sig vara emot och så drog han upp Fagersta som exempel. Här borde Ramberg ha ringt Stig Henriksson och tagit reda på fakta innan han försökte pressa Jonas, för sanningen om Fagersta är att Samhall får städa i hemtjänsten ibland. Inte mycket till privatiseringar alltså.
Lokalt härhemma så hade jag en Moderat som alltid drog upp samma sak så jag skrev till Stig och ställde frågan. Svaret presenterade jag i en debattartikel och därefter var det slut på tjatet från denne lokale Moderat. Men Ramberg borde ha uppdaterat sig lite bättre som sagt, nu sjönk han en aning i trovärdighet hos mig iaf.
Hör hela Lördagsintervjun här: Ekots lördagsintervju